72971fa9-3cc4-4d30-aa60-9366dddac20d · Vilniaus apygardos teismas

                 NuoraÅ¡as                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-395-256/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32134-2015-4                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                       1.2.17.3.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.3; 2.10.1.4.                        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., n u s t a t ė: A. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ realizuoti, pažeisdamas numatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo akcizais apmokestinamas prekes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių, t. y. 590 pakelių cigarečių „NL“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1421,90 eurų, 710 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2016,40 eurų, 518 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1471,12 eurų, 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 681,60 eurų, 230 pakelių cigarečių „Minsk City“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 653,20 eurų, 600 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1704 eurus, 570 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1373,70 eurų, 240 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 578,40 eurų, 10 pakelių cigarečių „Kiss“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 28,40 eurų, 110 pakelių cigarečių „West Silver Streamtec Filter“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 265,10 eurų, 250 pakelių cigarečių „Compliment Supers Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 710 eurų, t. y. viso 4068 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 10903,82 eurų, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ cigaretes neteisėtai laikė iki 2015 m. birželio 8 d. 13.20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), sandėliuke.

Å iais veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² str. 1 d.A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad daug metų dirbo statybose, tačiau nuo 2008 metų atsirado sveikatos problemų, o nuo 2014 metų fiziÅ¡kai nebegalėjo dirbti. Å iuo metu sutrupintas kulnas, plyšęs deÅ¡inio kelio meniskas, kairės kojos kelyje nusitrynusi kremzlė ir susidariusi cista, diagnozuota skersinė plokščiapėdystė, dvi stuburo iÅ¡varžos ir kiti sutrikimai. 2015 metų pavasarį kreipėsi į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ , kad bÅ«tų suteiktas invalidumas, tačiau atsakymo dar negavo.

Žmona dirba pardavėja. Pablogėjus sveikatai ir finansinei Å¡eimos padėčiai norėjo surasti iÅ¡eitį, dėl to pradėjo pardavinėti kontrabandines cigaretes. Å ių metų birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, automobiliu nuvažiavo į Vilniaus miesto GariÅ«nų turgavietę pasiimti kontrabandinių cigarečių iÅ¡ asmens, kurio vardo ir pavardės nurodyti negali, nes baiminasi dėl savo Å¡eimos narių sveikatos. Su asmeniu, iÅ¡ kurio pasiėmė kontrabandines cigaretes, susitarė, kad iÅ¡ karto pinigų nemokės, o atiduos jas pardavęs, pasilikdamas sau tam tikrÄ procentÄ .

Negali nurodyti tikslaus skaičiaus paimtų kontrabandinių cigarečių blokų, kadangi kažkiek jau buvo pardavęs, tačiau mano, kad buvo apie 400 blokų įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių („NL Gol super Slims“, „5 Minsk supers lims“, „Fest 7“, „Fest“, „West Silver Streamtec Filter“ ir kitų). IÅ¡ GariÅ«nų turgavietės pasiėmė kontrabandines cigaretes, nes planavo jas parduoti uždirbdamas apie 2 eurus už blokÄ . 2015-06-08, apie pietus, buvo buto rÅ«syje, kur laikė visas cigaretes.

Išėjęs ir užrakinęs rÅ«sį sutiko policijos pareigÅ«nus, kurie krepÅ¡yje surado 4 blokus „NL“ cigarečių be banderolių ir apžiÅ«rėję rÅ«sį išėmė visas cigaretes. Koks buvo tikslus cigarečių pakelių skaičius, nežino. Taip pasielgė norėdamas uždirbti, iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , butÄ . Dėl padaryto labai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudÄ , tačiau dėl sunkios finansinės bÅ«klės praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per penkerius metus (b. l. 58-60).IÅ¡ liudytojo V.

Å . parodymų matyti, kad 2015-06-08 Vilniaus aps. VPK Ukmergės r. PK VPS PP tyrėjas D. B. paprašė pagalbos tikrinant informacijÄ apie tai, kad asmuo galimai laiko ir realizuoja akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. MinėtÄ dienÄ , apie 13 val., kartu su D. B. ir Vilniaus aps. VPK Ukmergės r. PK VPS PP vyresniuoju tyrėju D. K. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Ukmergėje. Netrukus pastebėjo iÅ¡ laiptinės iÅ¡einantį A. G., kuris nuėjo į namo rÅ«sį. Kadangi pagal D. B. turimÄ informacijÄ minėtas asmuo cigaretes laikė namo rÅ«syje, tai buvo nuspręsta nueiti į namo rÅ«sį paskui minėtÄ asmenį ir jį patikrinti.

Įėjus į rūsį A. G. sutiko rūsio koridoriuje. Rankose jis nešėsi medžiaginį krepšį, kuriame buvo 4 blokai „NL“ cigarečių be banderolių. A. G. kelnių kišenėje buvo rastas raktas. Pastarasis nurodė, kad raktas yra nuo rūsio ir nuvedė prie jo durų, ant kurių užrašytas skaičius 4. Pasiteiravus A. G. atsakė, kad tame rūsyje yra neteisėtai laikomų cigarečių. Apžiūrėję rūsį spintoje rado įvairių cigarečių su Rusijos, Baltarusijos banderolėmis ir be banderolių.

A. G. nurodė, kad cigaretės yra jo. Minėtos cigaretės buvo iÅ¡imtos, A. G. akivaizdoje suskaičiuotos, apžiÅ«rėtos ir kartu su juo pristatytos į policijos komisariatÄ (b. l. 7).IÅ¡ liudytojo D. B. parodymų matyti, kad 2015-06-08, apie 12.00 val., iÅ¡ apylinkės gyventojų gavo informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, asmuo galimai laiko ir realizuoja akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. Tuomet su kolegomis D. K. ir V. Å . nusprendė patikrinti gautÄ informacijÄ . Stebint minėtÄ daugiabučio namo laiptinę pastebėjo iÅ¡ laiptinės iÅ¡einantį asmenį, kuris nuėjo į namo rÅ«sį.

Kadangi pagal gautÄ informacijÄ minėtas asmuo cigaretes galimai laiko namo rÅ«syje, tai nusprendė nueiti paskui jį į namo rÅ«sį ir jį patikrinti. Įėjus į rÅ«sį koridoriuje sutiko vyriÅ¡kį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. G., kuris rankose nešėsi medžiaginį krepšį, kuriame buvo 4 blokai „NL“ cigarečių be banderolių. A. G. kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas raktas nuo rÅ«sio. Pastarasis nuvedė prie rÅ«sio durų, ant kurių užraÅ¡ytas skaičius 4. A.

G. pasakė, kad tame rÅ«syje yra neteisėtai laikomų cigarečių. ApžiÅ«rėję rÅ«sį spintoje rado įvairių cigarečių su Rusijos, Baltarusijos banderolėmis ir be banderolių. A. G. paklausius kam priklauso spintoje rastos cigaretės, jis nurodė, kad jam. Minėtos cigaretės buvo iÅ¡imtos, A. G. akivaizdoje suskaičiuotos, apžiÅ«rėtos ir kartu su juo pristatytos į policijos komisariatÄ (b. l. 9).IÅ¡ liudytojo D. K. parodymų matyti, kad 2015-06-08, apie 13.00 val., kartu su kolegomis D.

B. ir V. Å . nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Ukmergėje. Netrukus pastebėjo iÅ¡ laiptinės iÅ¡einantį vyriÅ¡kį, kuris nuėjo į namo rÅ«sį. Kadangi pagal D. B. turimÄ informacijÄ minėtas asmuo cigaretes laikė namo rÅ«syje, tai buvo nuspręsta nueiti į namo rÅ«sį paskui vyriÅ¡kį ir jį patikrinti. V. Å . su D. B. nuėjo į rÅ«sį, o jis liko sėdėti automobilyje. Netrukus paskambino D. B. ir jis nubėgo į namo rÅ«sį, kadangi suprato, kad reikia jo pagalbos. Nuėjęs pamatė asmenį, kaip vėliau sužinojo tai buvo A.

G., kuris ginčijosi su V. Å . ir D. B.. ApieÅ¡koję A. G. kelnių kiÅ¡enėje rado rÅ«sio raktÄ . Taip pat buvo maiÅ¡elis. Tada A. G. pasakė, kad viskÄ pats parodys. Pastarasis juos palydėjo iki rÅ«sio, kur buvo laikomos cigaretės. Pasakė, kad rÅ«sys priklauso moteriai, kuri yra salono „Augustė“ savininkė. Taip pat sakė, kad rÅ«sio savininkė apie cigaretes nieko nežino ir jis norėjo, kad ta moteris ir toliau nieko nežinotų. RÅ«syje spintoje buvo rasta daug įvairių rÅ«Å¡ių kontrabandinių cigarečių.

Cigaretės buvo paimtos, o A. G. pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 11).IÅ¡ 2015-06-08 paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ A. G., gyvenančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sio patalpos paimta 4068 vnt. pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis ir be banderolių: „5 Minsk Super Slims“ 710 pakelių, „NZ Gold Super Slims“ 600 pakelių, „Test T (mėlynos) 570 pakelių, „West Silver Streamtec Filter“ 110 pakelių, „Minsk Capital (mėlynos) 518 pakelių, „Fest“ (raudonos) 240 pakelių, „Compliment Super Slims“ 110 pakelių, „Super Slims 3“ 140 pakelių, „Minsk Super Slims“ (raudonos) 240 pakelių, „Minsk City“ (raudonos) 230 pakelių, „Kiss Leticia“ 10 pakelių, „NL New Line Full Flavor“ 400 pakelių, „NL New Line Full Flavor“ 190 pakelių. (b. l. 12-20).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ A.

G. rÅ«sio patalpos paimtų cigarečių vertė yra 10903,82 eurai (b. l. 38).ProkuratÅ«ros pareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje yra pakankamai duomenų, kad A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d. Už šį nusikaltimÄ jam gali bÅ«ti skiriama bauda.A. G. sutiko teismo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o prokuroro siÅ«lomÄ 100 MGL baudÄ sumažinti ir leisti sumokėti jÄ per penkerius metus, nes yra bedarbis, ligotas, iÅ¡laiko du vaikus (b. l. 58-60, 95).A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), dėl to procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, pasekmes, kaltininko asmenybę ir materialinę padėtį.

A. G. padarė sunkų nusikaltimÄ , yra vedęs, turi du vaikus, nedirba, registruotas Darbo biržoje, neteistas, baustas administracine tvarka. Akcizais apmokestinamos prekės iÅ¡ kaltininko buvo paimtos, dėl to ypatingos pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Esant tokioms aplinkybėms skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, o jos mokėjimo iÅ¡dėstymas ilgesniam laikui neprieÅ¡tarautų teisingumo principui.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai (b. l. 45, 47).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas (b. l. 61-62) – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 str. tvarka.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ė:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nuteisti 120 MGL (4519 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 80 MGL (3012 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. birželio 8 d. iki 2015 m. birželio 9 d. ir galutinę bausmę nustatyti 78 MGL (2937 eurų) dydžio baudÄ . BaudÄ sumokėti per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 710 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 600 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 570 pakelių cigarečių „Test T (mėlynos), 110 pakelių cigarečių „West Silver Streamtec Filter“, 518 pakelių cigarečių „Minsk Capital (mėlynos), 240 pakelių cigarečių „Fest“ (raudonos), 110 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, 140 pakelių cigarečių „Super Slims 3“, 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ (raudonos), 230 pakelių cigarečių „Minsk City“ (raudonos), 10 pakelių cigarečių „Kiss Leticia“, 400 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, 190 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

G., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.4.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.5. PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja             (paraÅ¡as)                                                                                           Virginija Å vedienė NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                     Virginija Švedienė