7296d00f-e412-4658-bd6f-46d2d28cbc6d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2FB-7116-837/2016     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06000-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos fiziniams asmeniui iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų neatitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo (LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FAB įstatymas) 4 str.).PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR FAB įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytas iÅ¡imtis.

Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), tačiau adresÄ korespondencijai nurodo (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktame pareiÅ¡kime taip pat nurodo, kad jo turimi namų apyvokos daiktai (baldai, rÅ«bai, ir kt.), yra (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos apie asmens įmokas matyti, kad pareiÅ¡kėjas dirba Vilniaus mieste. Pagal CK 2.16 str. fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas Panevėžio mieste yra tik deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o faktiÅ¡kai negyvena, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.Esant Å¡ioms aplinkybėms Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina (CPK 137str.2 d. 2 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., bei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio reikalavimus pateikti pagrindinės gyvenamosios vietos teismui.Vadovaudamasi CPK 137, 290- 292 straipsniais teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniams asmeniui iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis turi teisę pateikti pareiÅ¡kimÄ pagal faktinę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Arvydas Jasonas