7296999a-9ee6-45fa-8830-e3ff7d264588 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-581-753/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00149-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.24; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. B., atstovui advokatui R. P. (naudojant „Zoom“ programÄ ),

nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamus nutarimus – Lietuvos transporto saugos administracijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. skundus dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. 2021 m. vasario 1 d. nutarimų Nr. VKTI-ANR_N-145-2021, VKTI-ANR_N-150-2021, VKTI-ANR_N-151-2021, VKTI-ANR_N-147-2021 ir VKTI-ANR_N-146-2021 administracinių nusižengimų bylose.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas M. B. pateikė teismui skundus dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. 2021 m. vasario 1 d. nutarimų Nr. VKTI-ANR_N-145-2021, VKTI-ANR_N-150-2021, VKTI-ANR_N-151-2021, VKTI-ANR_N-147-2021 ir VKTI-ANR_N-146-2021. Pareiškėjas 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-145-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 550,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 9 d. 8.10 val.

Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126968591)(b. l. 12-13). Pareiškėjas 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-150-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 17 d. 12.42 val.

Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980596)(b. l. 43-44). Pareiškėjas 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-151-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 20 d. 10.08 val.

Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980638)(b. l. 74-75). Pareiškėjas 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-147-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 16 d. 9.40 val.

Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980430)(b. l. 117-118). Pareiškėjas 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-146-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 15 d. 9.28 val.

Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126968732)(b. l. 145-146).

PareiÅ¡kėjas M. B. skundžia Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. 2021 m. vasario 1 d. nutarimus Nr. VKTI-ANR_N-145-2021, VKTI-ANR_N-150-2021, VKTI-ANR_N-151-2021, VKTI-ANR_N-147-2021 ir VKTI-ANR_N-146-2021, praÅ¡o panaikinti skundžiamus nutarimus ir administracinių nusižengimų bylas nutraukti. Teismui netenkinus praÅ¡ymo dėl skundžiamų nutarimų panaikinimo ir administracinių nusižengimų bylų nutraukimo, neskirti administracinių nuobaudų. Skundai motyvuoti tuo, jog pareiÅ¡kėjas administracine tvarka nubaustas už tai, kad vairavo darbdaviui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio, tačiau kelių naudotojo mokestis buvo sumokėtas, tačiau darbdavio buhalterė buvo padariusi techninę klaidÄ ir 2019 m. rugsėjo 30 d. lėšų pervedimo nurodyme Valstybinei mokesčių inspekcijai, nurodant tinkamÄ Ä¯mokos kodÄ (7820), vietoje transporto priemonės valstybinio numerio nurodė jos identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas, dirbdamas vairuotoju, iÅ¡ darbdavio buvo gavęs informacijÄ , jog kelių naudotojo mokestis yra sumokėtas, todėl neturėjo jokių ketinimų ar tyčios pažeisti kokį nors teisės aktų reikalavimÄ . Kadangi nėra pareiÅ¡kėjo kaltės, jis neturėtų bÅ«ti baudžiamas. Kadangi administracinė atsakomybė kilo dėl techninės klaidos, žala valstybei nėra padaryta, nes mokestis yra sumokėtas, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas gauna 710,00 Eur darbo užmokestį, paskirtos baudos yra neproporcingai didelės (b. l. 3-5, 10-13, 34-36, 41-44, 65-67, 72-75, 98-100, 106-107, 117-118, 125-126, 131-132, 145-146).

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 7 d. nutartimi, siekiant operatyvaus skundų išnagrinėjimo, administracinių nusižengimų bylos Nr. II-581-753/2021, II-582-753/2021, II-583-753/2021, II-584-753/2021 ir II-585-753/2021 sujungtos, paliekant bylos Nr. II-581-753/2021 (b. l. 152-153).

Teisme gautas skundžiamus nutarimus priėmusios institucijos – Lietuvos transporto saugos administracijos – atsiliepimas į skundus, kuriuo praÅ¡oma skundus atmesti kaip nepagrįstus; gavus informacijos, kad kelių naudotojo mokestis pareiÅ¡kėjo vairuotai transporto priemonei buvo sumokėtas, pakeisti skundžiamus nutarimus ir administracines nuobaudas paskirti teismo nuožiÅ«ra, vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, teisingumo ir protingumo principais. Atsiliepime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo vairuota transporto priemonė Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos užfiksuota 2020 m. balandžio 9, 15, 16, 17 ir 20 dienomis kaip N3 kategorijos transporto priemonė, už kuriÄ nesumokėtas kelių naudotojo mokestis.

Kelių naudotojo mokesčio aprašo 8 punkte numatyta, kad kelių mokestis yra sumokamas įsigyjant popierinę ar elektroninę vinjetę. Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176 patvirtintu „Elektroninių viječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ (toliau – Vinječių aprašas) 8 punkte numatyta, kad sumokėti kelių naudotojo mokestį galima elektroninėmis vinjetėmis platinti skirtoje internetinėje svetainėje www.keliumokestis.lt, fizinėse elektroninių vinječių platinimo vietose arba naudojantis mobiliosiomis programomis.

PareiÅ¡kėjas pateikė lėšų pervedimo nurodymÄ , kuriuo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. rugsėjo 30 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedė 1071,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant įmokos kodÄ â€“ 7820, o prie unikalaus mokėjimo kodo nurodant transporto priemonės identifikacinį numerį, o ne valstybinį numerį. Tačiau Valstybinės reikÅ¡mės kelių eismo informacinėje sistemoje Kelių naudotojo mokesčio sumokėjimo registravimo modulyje nebuvo informacijos apie kelių naudotojo mokesčio sumokėjimÄ .

Atsiliepime taip pat nurodyta, kad lėšų pervedime nurodyta suma iÅ¡ esmės atitinka pareiÅ¡kėjo vairuotai transporto priemonei priklausančiÄ sumokėti piniginę sumÄ , įsigyjant metinę elektroninę kelių vinjetę, tačiau lėšų pervedime gavėjas nurodytas Valstybinė mokesčių inspekcija, mokėjimo paskirtis – 7820 (mokestis už Lietuvos Respublikoje įregistruotas krovinines transporto priemones). Lietuvos transporto saugos administracija daro prielaidÄ , jog kelių naudotojo mokestis buvo sumokėtas netinkamai, todėl, atsižvelgiant į atsiliepime nurodytus argumentus, tikslinga kreiptis į Lietuvos automobilių kelių direkcijÄ dėl kelių naudotojo mokesčio sumokėjimo teisinio reguliavimo, galiojusio administracinių nusižengimų padarymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinimo (b. l. 160-164).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas M. B. (naudojant „Zoom“ programÄ ) palaikė skundus, prašė juos tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog pradėdamas vairuoti darbdavio transporto priemonę, įsitikino, jog už kelių naudojimÄ si yra sumokėtas mokestis, nes transporto priemonėje buvęs iÅ¡raÅ¡as tai patvirtino. Balandžio 21 d. buvo sustabdytas Kelių policijos, nubaustas už važiavimÄ nesumokėjus kelių mokesčio. Kreipėsi į buhalterę. IÅ¡siaiÅ¡kinta, jog sumokant kelių mokestį, buvo padaryta klaida, nurodytas ne transporto priemonės valstybinis numeris, o identifikacinis numeris. Kreipėsi į Vilniaus policijos komisariatÄ , prašė anuliuoti baudÄ . Su juo buvo susisiekta iÅ¡ Elektrėnų policijos komisariato, nurodyta, jog vinjetė buvo užpildyta netinkamai. Jam buvo paskirta bauda, kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , tačiau baudÄ jam paskyrė policija, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija jos panaikinti negalėjo. Vėliau gavo dokumentus apie paskirtas penkias nuobaudas. Mokestis už naudojimÄ si keliais buvo sumokėtas, tačiau netinkamai. Apie penkias nuobaudas sužinojo tik 2021 m. gruodžio 21 d. Už kelių naudotojo mokestį buvo sumokėta tinkama suma, t. y. 1071,00 Eur. Vairuota transporto priemonė buvo techniÅ¡kai tvarkinga. Sustabdytas policijos pareigÅ«nų, tÄ pačiÄ dienÄ nusipirko vienkartinę vinjetę, kitÄ dienÄ Ä¯sigijo mėnesinę vinjetę. Kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, Valstybinę mokesčių inspekcijÄ su klausimu, kaip spręsti susiklosčiusiÄ situacijÄ , tačiau konkretaus atsakymo nesulaukė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas R. P. (naudojant „Zoom“ programÄ ) nurodė, jog pareiÅ¡kėjo vairuota transporto priemonė buvo techniÅ¡kai tvarkinga, kÄ Ä¯rodo transporto priemonei iÅ¡duotas techninės apžiÅ«ros talonas, kurio negalima gauti nesumokėjus transporto priemonės registravimo mokesčio. Minėtas mokestis buvo sumokėtas, jo dydis skiriasi nuo mokesčio už naudojimÄ si keliais, todėl lėšų pervedimo nurodymu pervesta 1071,00 Eur suma buvo sumokėta už naudojimÄ si keliais. PareiÅ¡kėjas dėl susidariusios situacijos kreipėsi į policijos komisariatÄ , Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , tačiau konkretaus atsakymo, kaip elgtis susidariusioje situacijoje, negavo. Nors suma buvo pervesta netinkamai, tačiau mokesčiai bet kokiu atveju atsiduria valstybės biudžete. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjÄ nubaudus administracinėmis nuobaudomis, į susidariusiÄ situacijÄ buvo pažiÅ«rėta formaliai, neatsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesivadovaujant teisingumo principu. Situacija susidarė dėl buhalterės techninės klaidos, todėl, nesant pareiÅ¡kėjo kaltės administracinių nusižengimų padaryme, administracinių nusižengimų nutarimai naikintini.

Teismo posėdyje nedalyvavo institucijos, priėmusios skundžiamus nutarimus – Lietuvos transporto saugos administracijos – atstovas, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 160-164).

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad M. B. 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-145-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 550,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 9 d. 8.10 val. Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d.

įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126968591)(b. l. 12-13). Nutarimas priimtas įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo inspektoriaus Ž. K. 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-5806-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 14-16); Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos ataskaitas, kuriose užfiksuoti duomenys, jog už transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 9 d. nebuvo sumokėtas kelių naudotojo mokestis (b. l. 21-24). M. B. 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-150-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 17 d. 12.42 val. Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d.

įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980596)(b. l. 43-44). Nutarimas priimtas įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo inspektoriaus Ž. K. 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-5822-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 45-47); Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos ataskaitas, kuriose užfiksuoti duomenys, jog už transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 17 d. nebuvo sumokėtas kelių naudotojo mokestis (b. l. 52-57). M. B. 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-151-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 20 d. 10.08 val. Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d.

įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980638)(b. l. 74-75). Nutarimas priimtas įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo inspektoriaus Ž. K. 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-5825-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 76-78); Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos ataskaitas, kuriose užfiksuoti duomenys, jog už transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 20 d. nebuvo sumokėtas kelių naudotojo mokestis (b. l. 83-89). M. B. 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-147-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 16 d. 9.40 val. Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d.

įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126980430)(b. l. 117-118). Nutarimas priimtas įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo inspektoriaus Ž. K. 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-5813-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 114-116); Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos ataskaitas, kuriose užfiksuoti duomenys, jog už transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 16 d. nebuvo sumokėtas kelių naudotojo mokestis (b. l. 108-111). M. B. 2021 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-146-2021 pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį nubaustas 560,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 15 d. 9.28 val. Kaišiadorių r. sav., kelio A1 80,82 kilometre vairavo N3 kategorijos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d.

įsakymu Nr. V-176 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ 11 punkto reikalavimus (ROIK: 20126968732)(b. l. 145-146). Nutarimas priimtas įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus: Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo inspektoriaus Ž. K. 2020 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VKTI-ANR_P-5809-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 142-144); Daugiafunkcinės pažeidimų kontrolės sistemos ataskaitas, kuriose užfiksuoti duomenys, jog už transporto priemonę, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 15 d. nebuvo sumokėtas kelių naudotojo mokestis (b. l. 133-139).

Pareiškėjo pateiktu 2019 m. rugsėjo 30 d. lėšų pervedimo nurodymo nuorašu Nr. 2797 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. rugsėjo 30 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedė 1071,00 Eur, mokėjimo paskirtis – 7820, unikalus mokėjimo kodas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Byloje pateiktu transporto priemonės registracijos liudijimo nuorašu nustatyta, kad transporto priemonės „MAN“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Byloje pateiktais elektroniniais susiraÅ¡inėjimais taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2020 m. birželio 1 d. kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ su praÅ¡ymu pataisyti įraÅ¡Ä duomenų bazėje, jog mokestis už naudojimÄ si keliais yra sumokėtas. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog mokestis yra sumokėtas 2019 m. rugsėjo 30 d., tačiau buhalterė, atlikdama pavedimÄ , unikalaus mokėjimo grafoje nurodė ne transporto priemonės valstybinį numerį, o kėbulo numerį. PareiÅ¡kėjas taip pat prašė panaikinti paskirtÄ nuobaudÄ (b. l. 167-168). 2020 m. balandžio 29 d. el. laiÅ¡ku nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2020 m. balandžio 29 d. el. laiÅ¡ku kreipėsi į Vilniaus apskrities policijos komisariatÄ , prašė panaikinti paskirtÄ nuobaudÄ , registre pakeisti duomenis apie sumokėtÄ kelių mokestį, nurodė aplinkybes, jog mokestis yra sumokėtas 2019 m. rugsėjo 30 d., tačiau buhalterė, atlikdama pavedimÄ , unikalaus mokėjimo grafoje nurodė ne transporto priemonės valstybinį numerį, o kėbulo numerį (b. l. 170). 2020 m. gegužės 27 d. el. laiÅ¡ku nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 27 d. gavo el. laiÅ¡kÄ , kuriame nurodyta, jog mokesčius renka Valstybinė mokesčių inspekcija, todėl pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

El. laiÅ¡ke taip pat nurodyta, jog elektroninė vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu įraÅ¡yti klaidingi duomenys (b. l. 169). 2021 m. sausio 20 d. el. laiÅ¡ku nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas el. laiÅ¡ku 2021 m. sausio 20 d. kreipėsi į Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiÄ jį inspektorių Ž. K., nurodė, jog kelių mokestis yra sumokėtas 2019 m. rugsėjo 30 d., tačiau buhalterija, atlikdama pavedimÄ , padarė klaidÄ , nurodė ne transporto priemonės valstybinį numerį, o identifikacinį numerį.

Pareiškėjas prašė panaikinti paskirtas baudas (b. l. 172).

PareiÅ¡kėjas nesutinka su skundžiamais nutarimais, skunduose ir teismo posėdžio metu nurodė, jog kelių mokestis buvo sumokėtas, tačiau neteisingai. Kadangi pareiÅ¡kėjas neturėjo tyčios padaryti administracinių nusižengimų, situacija susiklostė ne dėl jo kaltės, jis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ ir Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl registro duomenų pakeitimo, tačiau reikiamos pagalbos nesulaukė, praÅ¡o panaikinti skundžiamus nutarimus.

Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių ar jų junginių, nurodytų Å¡io įstatymo 2 priede, valdytojai moka kelių naudotojo mokestį už naudojimÄ si magistraliniais keliais. Už naudojimÄ si valstybinės reikÅ¡mės kraÅ¡to, rajoniniais ar vietinės reikÅ¡mės keliais kelių naudotojo mokestis nemokamas.

Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 3 punkte numatyta, kad elektroninė vinjetė yra elektroninis įraÅ¡as Valstybinės reikÅ¡mės kelių eismo informacinėje sistemoje Kelių naudotojo mokesčio sumokėjimo registravimo modulyje, patvirtinantis nustatyto dydžio naudotojo mokesčio sumokėjimo faktÄ ir suteikiantis teisę nustatytÄ terminÄ važiuoti mokamais magistralinių kelių ruožais. ApraÅ¡o 8 punkte numatyta, kad sumokėti kelių naudotojo mokestį galima elektroninėms vinjetėms platinti skirtoje interneto svetainėje www.keliumokestis.lt, fizinėse elektroninių vinječių platinimo vietose arba naudojantis mobiliosiomis programomis. Fizinių platinimo vietų sÄ raÅ¡Ä galima rasti interneto svetainėje www.keliumokestis.lt.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo darbovietė 2019 m. rugsėjo 30 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2797 Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedė 1071,00 Eur, mokėjimo paskirtis – 7820, unikalus mokėjimo kodas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Byloje pateiktu transporto priemonės registracijos liudijimo nuoraÅ¡u nustatyta, kad transporto priemonės „MAN“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), kas patvirtina, jog minėta suma sumokėta už pareiÅ¡kėjo administracinių nusižengimų metu vairuotÄ transporto priemonę.

Lietuvos transporto saugos administracijos atsiliepime nurodyta, kad lėšų pervedime nurodyta suma iÅ¡ esmės atitinka pareiÅ¡kėjo vairuotai transporto priemonei priklausančiÄ sumokėti piniginę sumÄ , įsigyjant metinę elektroninę kelių vinjetę, tačiau lėšų pervedime gavėjas nurodytas Valstybinė mokesčių inspekcija, mokėjimo paskirtis – 7820 (mokestis už Lietuvos Respublikoje įregistruotas krovinines transporto priemones). Lietuvos transporto saugos administracija daro prielaidÄ , jog kelių naudotojo mokestis buvo sumokėtas netinkamai (b. l. 160-164).

Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 8 punkte numatyta, kad sumokėti kelių naudotojo mokestį galima elektroninėms vinjetėms platinti skirtoje interneto svetainėje www.keliumokestis.lt, fizinėse elektroninių vinječių platinimo vietose arba naudojantis mobiliosiomis programomis, todėl pareiÅ¡kėjo darbovietė, 2019 m. rugsėjo 30 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2797 Valstybinei mokesčių inspekcijai pervesdama 1071,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama – 7820, unikalus mokėjimo kodas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), mokestį už naudojimÄ si keliais sumokėjo netinkamai, t. y. ne elektroninėms vinjetėms platinti skirtoje interneto svetainėje ar naudojantis mobiliosiomis programomis, tačiau pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas, sužinojęs apie paskirtas nuobaudas už naudojimÄ si keliais nesumokėjus tam skirto mokesčio, kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kas rodo, jog pareiÅ¡kėjas buvo aktyvus, siekė iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ , tačiau, kaip nustatyta byloje pateiktais el. laiÅ¡kais, atsakymo, kaip iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ , negavo.

Nors pagal Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 30 punktÄ atsakomybė už ne tos rÅ«Å¡ies, varianto, kategorijos, tarÅ¡os emisijos klasės ar neteisingai užpildytos elektroninės vinjetės naudojimÄ tenka kelių naudotojui, tačiau vertintina ir tai, kad pareiÅ¡kėjas, transporto priemonės dokumentuose radęs lėšų pervedimo nurodymÄ Nr. 2797, pagrįstai tikėjosi, jog darbovietė teisingai sumokėjo už naudojimÄ si keliais, o sužinojęs, jog vinjetė negalioja, ėmėsi aktyvių veiksmų susidariusiai situacijai iÅ¡spręsti.

Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, jog 2019 m. rugsėjo 30 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2797 Valstybinei mokesčių inspekcijai pareiÅ¡kėjo darbovietė pervedė 1071,00 Eur, (b. l. 10) ir, kad lėšų pervedime nurodyta suma iÅ¡ esmės atitinka pareiÅ¡kėjo vairuotai transporto priemonei priklausančiÄ sumokėti piniginę sumÄ , įsigyjant metinę elektroninę kelių vinjetę, nors mokestis už naudojimÄ si keliais sumokėtas ir netinkamai, t. y. ne per elektroninėms vinjetėms platinti skirtÄ interneto svetainę www.keliumokestis.lt, fizinėse elektroninių vinječių platinimo vietose arba naudojantis mobiliosiomis programomis, kas Lietuvos transporto saugos administracijai formaliai suteikė pagrindÄ priimti skundžiamus nutarimus, tačiau atsižvelgus į pareiÅ¡kėjo aktyvų elgesį ieÅ¡kant situacijos sprendimo bÅ«dų, taip pat įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjas apie minėtas aplinkybes informavo Lietuvos transporto saugos administracijÄ bei, kad mokestis, nors ir netinkamai, tačiau buvo sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. 2021 m. vasario 1 d. nutarimai Nr. VKTI-ANR_N-145-2021, VKTI-ANR_N-150-2021, VKTI-ANR_N-151-2021, VKTI-ANR_N-147-2021 ir VKTI-ANR_N-146-2021 priimti formaliai, neįvertinus visų nutarimų priėmimui svarbių aplinkybių, todėl naikintini, administracinių nusižengimų bylos, kuriose M. B. paskirtos 550,00 Eur, 560,00 Eur, 560,00 Eur, 560,00 Eur ir 560,00 Eur baudos, nutrauktinos (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

pareiškėjo M. B. skundus tenkinti.

Panaikinti Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. 2021 m. vasario 1 d. nutarimus Nr. VKTI-ANR_N-145-2021 (ROIK: 20126968591), VKTI-ANR_N-150-2021 (ROIK: 20126980596), VKTI-ANR_N-151-2021 (ROIK: 20126980638), VKTI-ANR_N-147-2021 (ROIK: 20126980430) ir VKTI-ANR_N-146-2021 (ROIK: 20126968732) ir administracinių nusižengimų teisenas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 4 dalį prieš M. B. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė