72963582-7a61-4471-aec9-059461cb55ea · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr                                                                                  Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-616-404/2011                                                              Proceso Nr. 4-33-3-00512-2011-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 18 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs L.

P., gim. 1972 m. vasario 21 d., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ , Å¡eiminę padėtį, iÅ¡silavinimÄ , darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:             2011 m. birželio 9 d., 1230 val., A. P. namuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su buvusia sugyventine A. P. metu, L. P. 2011-01-11 teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo ir kitaip žemino buvusiÄ sugyventinę mažamečių vaikų:

M. P., gim. 2002-08-25 ir I. P., gim. 2009-07-22, akivaizdoje, demonstravo psichinį smurtÄ ir kėlė jiems baimę. Å iais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkami, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181 str., todėl pažeidėjui vengiant atvykti į posėdį byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo S.Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

A. P. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu dėl L. P. neteisėtų veiksmų; policininko G.AleÅ¡kevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame savo kaltę pripažino. Å ie įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų interesams, bÅ«damas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis (gailėjimasis užfiksuotas jo apklausos protokole), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smasn u t a r i a:L. P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti L.

P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti L. P.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                              Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis            Â