7292f65d-e2ff-4894-b660-caf05f4cca49 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                Civilinė byla Nr. 2-811-123/2012                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00895-2011-3)               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 35.3.6; 109; 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AS Parex banka ieÅ¡kinį atsakovams A.

R., L. R., tretieji asmenys BUAB „Transala“, AB „Citadele“ bankas, dėl skolos priteisimo, ir atsakovo L. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei AS Parex banka, atsakovei A. R., tretieji asmenys BUAB „Transala“, AB „Citadele“ bankas, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AS Parex banka teismui pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų                A. R. ir L. R. ieÅ¡kovei 96 789,59 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas L.

R. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti 2007-11-28 laidavimo sutartį Nr. LS/14/1381, sudarytÄ AB Parex banko ir L. R., negaliojančia.2012-05-21 Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad joms žinomos Å¡io procesinio veiksmo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d.,           584 str. 1 d. 4 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 proc. – 523,50 Lt paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., civ. b.

Nr.             2-845-123/2009, b. l. 4). Nustatyta, kad paduodama ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nebuvo sumokėjusi (b. l. 2–3).Atsakovo L. R. 2011-09-09 sumokėto žyminio mokesčio dalis negrÄ Å¾intina, nustačius, kad sumokėtas žyminis mokestis atsakovui buvo grÄ Å¾intas Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-14 nutartimi (civ. b. Nr. 2-845-123/2009, b. l. 171–172). Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : civilinėje byloje Nr. 2-811-123/2012 patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo AS Parex banka, įm. k. 40003074590, Republikas laukums 2a, Ryga, Latvija, ir atsakovų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Atsakovė A. R. Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumoka ieÅ¡kovui 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, arba pagal buhalterinį kursÄ â€“ eurais) į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr.             (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke.IeÅ¡kovas likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies atsakovės A.

R. atžvilgiu atsisako.IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui L. R.Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygina. Civilinę bylÄ Nr. 2-811-123/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AS Parex banka 523,50 Lt žyminio mokesčio, 2008-08-21 sumokėto AB „Parex“ banke, paduodant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.            Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme. Teisėja                                                                    Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė