Legislator Case Law & Legislation
72922da4-8bb8-4f35-8aef-fd99839c842b AI generated

72922da4-8bb8-4f35-8aef-fd99839c842b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 72922da4-8bb8-4f35-8aef-fd99839c842b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinys atsakovui S. P., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ negyvenamųjų patalpų – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių ieÅ¡kovui, priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-15 teisme gautas praÅ¡ymas įtraukti A. P. į bylÄ ieÅ¡kovo teisėmis, kadangi ieÅ¡kovas A.

Legislator headnote

AI generated

72922da4-8bb8-4f35-8aef-fd99839c842b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2015-03-14 mirė ir pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kovo A. P. palikimo priėmimo notarui yra pateikęs A. P.. Taip pat gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo ieÅ¡kovo A. P. teisių perėmėjas A. P. ir atsakovas S. P. praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kurioje nurodoma, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. KlausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto byloje mirties liudijimo matyti, jog ieÅ¡kovas A.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition invalidity proceedings and surrender third-party claim procedure in attachment civil claim termination of proceedings request for protection status
AI generated
fff96627-8d67-4daa-9684-2e043fb0d286
PareiÅ¡kėja P. K. kreipėsi į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos sesuo M. A., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydama buvo priėmusi savo sutuoktinio J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , kadangi Å¡io fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. 2012 m. sausio 6 d. teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis apie asmenį, gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, nustatyta, jog pareiÅ¡kėja P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini) Å iaulių raj., mirė (duomenys neskelbtini).LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
89e7cc77-f986-4430-9919-71934b334f68
PareiÅ¡kėjas S. P. praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , praneÅ¡damas, kad mirė jo sutuoktinė J. P.. Pateikė tai patvirtinančius įrodymus – minėto asmens mirties liudijimo kopijÄ iÅ¡ kurios matyti, kad J. P., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bylos teisinius santykius, kai teisių perėmimas nėra galimas, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 293 str. 7 p., 295 str., n u t a r ė:
f1fc6b8c-3789-4d9e-9882-cd1561ecca0f
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
fb95c3de-e8ae-4db0-acc4-40620c9b010e
G., nedalyvaujant trečiųjų asmenų UADBB „IIZI“, AS „Reverta“ atstovams vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S.
d596419d-9315-4568-80d4-44303378d09e
P., Lietuvos valstybė atstovaujama VÄ® „Turto bankas“ ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrius, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) XXVI skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės G. P. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3534-796/2015Proceso Nr. 2-06-3-01485-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 72.; 109.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl iÅ¡keldinimo,n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinys atsakovui S. P., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ negyvenamųjų patalpų – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių ieÅ¡kovui, priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-15 teisme gautas praÅ¡ymas įtraukti A. P. į bylÄ ieÅ¡kovo teisėmis, kadangi ieÅ¡kovas A.

P. 2015-03-14 mirė ir pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kovo A. P. palikimo priėmimo notarui yra pateikęs A. P.. Taip pat gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo ieÅ¡kovo A. P. teisių perėmėjas A. P. ir atsakovas S. P. praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kurioje nurodoma, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. KlausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto byloje mirties liudijimo matyti, jog ieÅ¡kovas A.

P. mirė 2015-03-14, įraÅ¡o Nr. 489 (b.l.53). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis nustatyta, jog A. P. 2015-03-27 Klaipėdos miesto 5-ajame notarų biure priėmė palikimÄ po A. P. mirties (b.l. 57). Tuo atveju, kai viena iÅ¡ ginčo Å¡alių mirÅ¡ta, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju (CPK 48 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, civilinėje byloje ieÅ¡kovas –A. P. keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju - A. P. (CPK 48 str. 1 d.).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 Eur (CPK 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str., 295 str., teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

IeÅ¡kovÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2015-03-14, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju – ieÅ¡kovu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Patvirtinti ieÅ¡kovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-15 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako nuo visų ieÅ¡kinio reikalavimų ir susitaria su atsakovu, kad nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo momento atsakovas perduoda ieÅ¡kovui negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), raktus ir nei Å¡iuo metu nereikalauja, nei ateityje nereikalaus perduoti garaže buvusius/esamus daiktus, kurie lieka ieÅ¡kovo nuosavybe.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus ir neturi viena kitai nei materialinių, nei moralinių, nei kitokių pretenzijų.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidų, patirtų advokatų teisinei pagalbai, rengiant procesinius dokumentus apmokėti, viena kitai neatlygina.

Civilinę bylÄ Nr. 2-3534-796/2015 pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl iÅ¡keldinimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. P. 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio (2015-02-11 mokėjimo kvitas, AB ,,Swedbank“.).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Kristina Domarkienė