7290fdd7-7de7-49e3-9141-e0aa7f091eee · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-379-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00285-2014-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:             E. R. 2014-05-17 apie 8.09 val., bÅ«damas neblaivus (1,42 prom.), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – A1 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62-ajame km – taip įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ .

Be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo juos. Nepagarbiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu E. R. elgėsi ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, policijos neatvesdintas, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.             Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R. yra žinoma apie Å¡ios administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme – kÄ patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. R. paraÅ¡as 2014-05-17 jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-12342009-14 (b.l. 3, 6), tačiau į bylos nagrinėjimÄ jis neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, nei teismui, nei policijai nenurodė savo gyvenamosios vietos pasikeitusio adreso, policijos neatvesdintinas, teismas, pripažinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. vengia atvykti į teismo posėdžius ir bÅ«ti atvesdintas, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             Konstatuotina, jog E. R. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-05-17 E. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12342009-14 (b.l.

3) bei Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pareigÅ«nų K. L. ir Ž. Å . 2014-05-17 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), kur užfiksuotas pažeidimų faktas; 2014-05-17 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-17 853 val. E. R. nustatytas 1,42 prom. girtumas (b.l. 8).              Skiriant nuobaudÄ E. R., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), kad E. R. dirba (b.l. 12-13), ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 15-18), todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos baudos: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

– vidutinio dydžio, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – Å¡iek tiek didesnė negu vidutinio dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str.. teismasn u t a r i a:Pripažinti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

– 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė