72900c2b-fb33-4fd3-9f2c-e3fbe24762a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8155-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-07590-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. D. 2014 m. liepos 1 d. 11.38 val. Vilniuje, Nemenčinės plente, vairavo automobilį „VW Passat“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,51 promilių neblaivumo laipsnis. Taip V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Be to, V. D. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2-3).

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). V. D. kaltę, padarius ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio V.

D. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, taip pat jo paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimais sutinka (rusų k.) (b. l. 1-2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. IÅ¡ policijos pareigÅ«no A. A. 2014 m. liepos 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014 m. liepos 1 d. apie 11.30 val. gavo informacijÄ , kad Antakalnio g. link Nemenčinės pl. važiuoja automobilis „VW Passat“(Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamas neblaivus, apie 11.35 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas Nemenčinės pl. 14, automobilį vairavo V. D. nuo kurio sklido aiškus alkoholio kvapas, apie 11.38 val. V. D. nustatytas 0,51 promilių neblaivumas, V. D. su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo, draudimo ir techninės apžiūros talono (b. l. 3). Šias pareigūno nurodytas aplinkybes taip patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l.

4) bei pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Be to, byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519995 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. V. D. 2014 m. liepos 1 d. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,51 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Be to, V. D. pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, valstybinės techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, todėl šioje dalyje jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.Teismas, skirdamas V.

D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (vairavimas esant neblaiviam kelia pavojų kitų žmonių gyvybei bei sveikatai, transporto priemonių eismo saugumui), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – V. D. jauno amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V.

D. skirtinos minimalios ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies bei 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302, 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti dvideÅ¡imties litų (20 Lt) dydžio baudÄ .V.

D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                        Marijus Kursevičius