7289f773-286f-4dd8-bcdc-e8ad2e2bd633 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-368-882/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00094-2020-1 Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 7.11.; 7.11.; 21.9.10.; 21.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei L. S. iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vadovas, padarė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas) nuostatas, nes per laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-08-31, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM pateiktus AB „Swedbank“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos įplaukos sudarė 211055,85 Eur, iÅ¡laidos sudarė 211060,72 Eur, iÅ¡ jų: sumokėta tiekėjams už prekes ir paslaugas 70609,60 Eur (33,45 % nuo iÅ¡laidų sumos), iÅ¡mokėtas darbo užmokestis 21802,03 Eur (10,33 % nuo iÅ¡laidų sumos), nuraÅ¡yta VSDFV 28884,15 Eur (13,68 % nuo iÅ¡laidų sumos), nuraÅ¡yta VMI prie FM 15009,66 Eur (7,11 % nuo iÅ¡laidų sumos), iÅ¡imti grynieji pinigai iÅ¡ AB „Swedbank“ sÄ skaitų 56954,60 Eur (26,98 % nuo iÅ¡laidų sumos), nuraÅ¡yta antstolio 1729,18 Eur (0,82 % nuo iÅ¡laidų sumos) ir banko mokesčiai 101,79 Eur (0,05 % nuo iÅ¡laidų sumos), taip vykdant atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybė buvo teikiama ne valstybei, o kitiems paskesnės eilės kreditoriams ir buvo pažeistos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos kaip kreditoriaus teisės. E. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad pinigus gauna už detales, kaip remontui.

Tai pirmumo teisę teikia tam, kad klientas jiems sumokėjo už detales, jie turi tÄ darbÄ Ä¯vykdyti, nes neįvykdžius darbo paprasčiausiai negaus likusios sumos, bus neteisingi prieÅ¡ klientÄ . Sekantys pinigai buvo mokami darbuotojams, kurie atlieka tÄ darbÄ . Tai be tų iÅ¡laidų jie tiesiog negali egzistuoti. Dėl iÅ¡imtų grynų pinigų gali paaiÅ¡kinti, kad jais mokėta tiekėjams, darbuotojams. Paprasčiausiai yra dalykas, kad jeigu neįvykdo įsipareigojimų, negali toliau darbuotis. BÅ«tų tuo metu dalį sumos sumokėję mokesčiams, bet ateityje tiesiog bÅ«tų subankrutavę.

Buvo kreipęsi į mokesčių inspekcijÄ , atrašė, kad atidėjimas nėra galimas. Jokių iÅ¡lygų kaip ir negavo. Ä®monėje dirba 11 darbuotojų, buvo 43. Ä®monės veikla – sunkaus transporto remontas po autoįvykio. Remontuoja sunkiÄ jÄ technikÄ , tai komercinis transportas: vilkikai, sunkvežimiai, puspriekabės, autocisternos, autobusai ir t.t. Su pareiÅ¡kimu iÅ¡ tikrųjų sutinka dalinai. Neatsisako mokėti mokesčių, tai yra bÅ«tina, bet yra kiti dalykai, kurie leidžia toliau vykdyti įsipareigojimus.

Jeigu pirmame etape neįvykdžius pirmų įsipareigojimų, automatiÅ¡kai negalės toliau egzistuoti ir ko pasėkoje mokėti mokesčių. Pirmiausia turi bÅ«ti atliekamas tiesioginis darbas, kad galėtų mokėti mokesčius. Jis skaito, kad nieko nepažeidė. Jie moka visÄ tÄ dalykÄ iÅ¡ pelno. Jie neatsisako mokėti mokesčių, bet reikia duoti galimybes tam padaryti. Dabar daro restruktÅ«rizavimÄ vien dėl to, kad iÅ¡liptų iÅ¡ tos situacijos, galėtų įsibėgėti ir atsiskaityti su visais kreditoriais.

Užsakymų turi, bet yra tas vakuumas, kur yra skolingi jau iÅ¡ anksčiau, atidirbinėja tas skolas, skolos mažėja. Pagal visÄ Å¡itÄ reikalavimÄ , jis kaip supranta, pradėdami dirbti įmonėje pirmiausia turi sumokėti mokesčius, o paskui atlikinėti darbus. Vykdo veiklÄ , kad galėtų atsiskaityti su tiekėjais ir mokesčiais. Pagal Å¡itÄ pareiÅ¡kimÄ turėtų daryti atvirkščiai, pirma turėtų sumokėti mokesčius, o paskui kaip iÅ¡eina. 15 tÅ«kst. su trupučiu yra sumokėta.

Dividendus sau iÅ¡simokėjo todėl, kad kai atvažiavo mokesčių inspekcijos specialistas, darė patikrinimÄ , pasakė taip, kad turi iÅ¡simokėti bent dalį dividendų. Paprasčiausiai sako yra nepaskirstytas jÅ«sų pelnas ir sako turite iÅ¡simokėti dividendus. Jie iÅ¡simokėjo, kad užsidaryti tÄ klausimÄ . Tai iÅ¡simokėjo kabutėse. Pripažįsta iÅ¡ dalies. Nors E. M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, teismas tai vertina, kaip siekį suÅ¡velninti sau administracinę atsakomybę, jo kaltę įrodo Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovo parodymai duoti teisme, kuriuose nurodė, kad buvo pažeistas atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumas, be to buvo iÅ¡simokėta 18700 Eur dividentų ir kitais byloje surinktais duomenimis (jų kopijomis):

Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimu dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, mokesčių mokėtojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, bendrovės PVM prievolių ataskaita, operatyvaus patikrinimo pažyma, bendrovės įplaukų ataskaita, balanso iÅ¡raÅ¡ais, atskaitingo asmens (bendrovės vadovo) avanso apyskaitomis, atskaitingų asmenų avanso apyskaitomis, AB „Swedbank“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, VIM prie FM virÅ¡ininko 2018-03-30 įsakymu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Pažymėtina, kad CK 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , kuris vienodai reglamentuoja atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas suformavo tvarkÄ , pagal kuriÄ gali bÅ«ti ginamos kreditorių teisės, siekiant iÅ¡vengti situacijos, kai nemokus skolininkas suteikia pirmenybę kitam kreditoriui arba kitaip pažeidžia kreditoriaus teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per veiklos laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-09-30 pajamos AB „Swedbank“ sÄ skaitose sudarė 211055,85 Eur. Per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį buvo patirta 211060,72 Eur iÅ¡laidų, nes vyko atsiskaitymai už prekes ir paslaugas, įmonės darbuotojais, buvo mokami ir nuraÅ¡omi mokesčiai, nuraÅ¡ytos sumos pagal vykdomuosius raÅ¡tus, iÅ¡imti grynieji pinigai.

Remiantis Civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalimi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesant pirmos eilės atsiskaitymų, t. y. atsiskaitymų pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, privalėjo mokėti atsiskaitymus antrÄ ja eile, t. y. atsiskaitymus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių, o patenkinusi Å¡iuos reikalavimus, bendrovė trečiÄ ja eile turėjo atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus ir tik po to ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, t. y. mokėti lėšas tiekėjams (mokėti už prekes ir paslaugas).

Tačiau bylos duomenys liudija, jog atsiskaitymų atlikimo tvarka ir eiliÅ¡kumas buvo pažeistas, nes buvo vykdomi atsiskaitymai su įmonės tiekėjais, t. y. su ketvirtos eilės kreditoriais, nepaisant to, kad nebuvo atsiskaityta su trečios eilės kreditoriumi – Valstybine mokesčių inspekcija, nes laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2019-09-30 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos buvo sumokėta (nuraÅ¡yta) 15009,66 Eur, kas tiriamu laikotarpiu sudaro 7,11 procentų nuo visos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitų iÅ¡laidų sumos.

Kai tuo tarpu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamu laikotarpiu tiekėjams sumokėjo 70609,60 Eur, kas sudaro 33,45 procentus nuo visos iÅ¡laidų sumos, taip pat buvo iÅ¡imti grynieji pinigai – 56954,60 Eur, kas sudaro 26,98 nuo visos iÅ¡laidų sumos. Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad E. M. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. E. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybe – ne kartÄ baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais E. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 str. 1 d., 628 str., 635-637 str., 644 str., 646 str., teisėjas n u t a r i a : E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Audrius Sadauskas