7289a7bb-d0e0-4945-b1bd-e51bcce8075c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Kopija                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-239-339/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00148-2012-4                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.5;                                                                                                      (S)                                                                                                                                                          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas                                  N U O S P R E N D I S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gruodžio 13 d.                                                                  TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje.             Teismas nustatė: kaltinamasis A. V. 2012 m. vasario 17 d., apie 14 val., TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai - Palanga, 69 kilometre, sankryžoje Å iauliai – Palanga – TelÅ¡iai - Seda, vairuodamas automobilį ,,F.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo Palangos miesto pusės, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 punkte nurodytus reikalavimus, ir sukdamas sankryžoje į kairę, neįvertino saugaus atstumo iki lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi, nuo Šiaulių miesto pusės atvažiuojančio automobilio ,,Mercedes Benz S350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo V. V., ir su juo susidūrė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 161 punkte nurodytus reikalavimus, ko pasėkoje automobilio ,,Mercedes Benz S350“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleivei J. R. dėl deÅ¡inio stipinkaulio lūžio buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 m. vasario 17 d., vienas pats savo automobiliu ,,F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Å iauliai - Palanga link Å iaulių. TelÅ¡ių r., ties kavine „BranÅ¡a“ jis suko į kairę ir susidÅ«rė su prieÅ¡ingoje eismo juostoje iÅ¡ Å iaulių pusės važiavusiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Susidūrimas įvyko dėl jo kaltės, nes jis nepastebėjo iš priekio atvažiuojančio automobilio ir jo nepraleidęs, suko į kairę. Gailisi dėl šio įvykio. Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2012 m. vasario 17 d., apie 14 val., ji kartu su V. V. ir D. V., automobiliu ,,MB S350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš Šiaulių link Palangos ir sankryžoje, ties kavine ,,Branča“, jų automobilis pateko į eismo įvykį, kurio metu lūžo jos ranka, buvo sutrenktas dešinės kojos kelias, kairės pusės petys.

IÅ¡ kaltinamojo A. V. praÅ¡o priteisti 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti (16-18 b. l.).Liudytojas V. V. parodė, kad 2012 m. vasario 17 d., jis kartu su žmona D. V. ir J. R., jo vairuojamu automobiliu ,,MB S 350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į PalangÄ . Ties kavine ,,Branča“, sankryžoje Å iauliai – Palanga – TelÅ¡iai -Seda, jis pamatė iÅ¡ priekio atvažiuojantį automobilį ,,F. P.“. Likus iki jo automobilio 5-6 metrams, automobilis ,,F. P.“ pradėjo važiuoti į kairę.

Jis savo maÅ¡inÄ pradėjo stabdyti, tačiau nebesuspėjo ir įvyko susidÅ«rimas. Dėl eismo įvykio jokių pretenzijų jis neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (46, 117 b. l.).  Liudytoja D. V. parodė, kad 2012 m. vasario 17 d., apie 14 val., ji kartu su vyru V. V., pastarojo vairuojamu automobiliu ,,MB S350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir seserimi J. R. bei anÅ«ke D. V., gim. 2007-10-08, vyko į PalangÄ . BÅ«dama maÅ¡inoje, ji kelio nestebėjo, nes sėdėjo ant galinės sėdynės ir žaidė su anÅ«ke.

Važiuojant keliu TelÅ¡ių r., bei artėjant prie sankryžos Å iauliai – Palanga – TelÅ¡iai - Seda, ji iÅ¡girdo kaip vyras V. V. suÅ¡uko ,,vieÅ¡patie, kÄ jis daro“, pradėjo signalizuoti ir stabdyti automobilį. Po to jį pajuto į smÅ«gį į automobilį. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pastebėjo, kad į jos vyro vairuojamÄ automobilį atsitrenkė automobilis „F. P.“. Dėl eismo įvykio jokių pretenzijų ji neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (49-50, 118 b. l.).

 Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir eismo įvykio vietos schemos matyti, kad kelyje Šiauliai – Palanga, 69 kilometre, dešinėje pusėje, ant salelės stovi du automobiliai. Juodos spalvos automobilio „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekis nukreiptas į Telšių m. pusę. Mėlynos spalvos automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekis nukreiptas šiaurės – vakarų kryptimi (12-15 b. l.).Specialisto išvadoje Nr. G 108 / 12 (07) nurodyta, kad J.

R. deÅ¡inio stipinkaulio lūžis padarytas kieko buko daikto poveikyje ir galėjo kontaktuojant deÅ¡inės plaÅ¡takos delniniu pavirÅ¡iumi su automobilio salono dalimis. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (26-27 b. l.). IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros ir techninės bÅ«klės patikrinimo aktų matyti, kad eismo įvykio metu abu automobiliai buvo apgadinti (39-40, 54-55 b. l.).IÅ¡ prietaiso „Alcotest 6810“ parodymų kvito matyti, kad kaltinamasis A. V. eismo įvykio metu buvo blaivus (53 b. l.).Kaltinamojo A.

V. nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A. V. nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nusikaltimas priskiriamas neatsargių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.).

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (82-84 b. l.), A. V. skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Nukentėjusioji J. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis A. V. savo nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajai J. R. fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ . Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamojo A. V. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo A. V. nusikalstama veika padaryta dėl neatsargumo, nukentėjusiajai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kaltinamasis A. V. niekur nedirba, nukentėjusiajai J. R. priteistini 1500 litų neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str., 6.263 str. 1, 2 d., BPK 115 str. 1 d.).Už VÅ¡Ä® Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje J.

R. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 104,40 Lt, todėl Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas (29-31 b. l.), (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ė: A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 12 MGL dydžio, t. y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio, 2 dalies „a“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam A. V. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti.IÅ¡ A.

V. priteisti J. R. 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) litų neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ A. V. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kodas 191351679, 104 (vienÄ Å¡imtÄ keturis) litus 40 centų už J. R. gydymÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė