7287a569-e22c-427f-affb-197018f10ddb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-85-1048/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00010-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 23 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Damskytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M., jo įstatyminei atstovei L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 1 dalį traukiamas L.

M., gimęs 2001-03-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, neteistas, administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: 2018-01-19 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Bronislavo Gecevičiaus 2018-01-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 51-ANR_P-26-2018 L.

M. už tai, kad jis 2017-12-08, 21 val. 55 min. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. ties 21 numeriu pažymėtu namu, bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,67 promilės neblaivumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į policijos tarnybinį automobilį, vykti į policijos komisariatÄ nusistatyti asmens tapatybę bei iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes dėl gauto praneÅ¡imo. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu L.

M. nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .Teismo posėdžio metu L. M. įstatyminė atstovė mama L. L. nurodė, kad dėl savo sÅ«naus elgesio labai gailisi. Džiaugiasi, kad Å¡iuo metu sÅ«naus elgesys labai pagerėjęs, nebendrauja su įtartinos reputacijos draugais, tik su vienu draugu, su kuriuo paskutiniu metu labai daug sportuoja.ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai.ANK 485 straipsnio 2 dalyje (ANK redakcija, galiojusi nuo 2017-12-01 iki 2018-01-01) numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys. ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ .L.

M. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: L. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu;Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Bronislavo Gecevičiaus 2018-01-12 L. M. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-26-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6);

TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Bronislavo Gecevičiaus 2018-01-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, jog gavus iÅ¡kvietimÄ dėl iÅ¡daužto lango, nuvykus adresu Respublikos g. 21, Naujoji Akmenė, juos pasitiko pranešėjas Ž. Č., kuris jaunuolius iki minėto namo atsekė. Prie nurodytos laiptinės iÅ¡ jos išėjo keturi jaunuoliai, iÅ¡ kurių vienas buvo L. M., kuris policijos pareigÅ«nams buvo prisistatęs L. S.. L.

M. elgėsi labai įžūliai, buvo agresyvus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo vykti į policijos įstaigÄ . Panaudojus fizinę jėgÄ , jaunuolis buvo įsodintas į tarnybinį transportÄ . Elgiantis agresyviai, jaunuoliui buvo panaudotas elektroÅ¡oko prietaisas (b. l. 7); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. buvo sulaikytas 2017-12-08, 22 val. 00 min. (administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-5-1022/2017 b. l. 10); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK 2017-12-08 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis L.

M. buvo perduotas savo įstatyminei atstovei – mamai L. L., gim. 1983-06-06 (administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-5-1022/2017 b. l. 11).L. M. padaryti veiksmai tinkamai kvalifikuoti dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai laikoma administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. baustas administracine tvarka už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, pakartotinai per vienerių metų laikotarpį (administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-5-1022/2017 b. l. 13–14), neteistas (administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-5-1022/2017 b. l. 16).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad L. M. mokosi Naujosios Akmenės suaugusiųjų mokymo centre, nedirba, yra iÅ¡laikomas savo mamos L. L., į tai, kad asmuo yra labai jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ â€“ 30,00 Eur. Atsižvelgiant, į tai, kad nusižengimo padarymo metu L.

M. buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nepilnamečiui paskirtoji bauda mažintina perpus. Už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ â€“ 14,00 Eur. Ä®statymo numatytų nepilnamečio administracinės atsakomybės ypatumų nuostatos Å¡iuo atveju netaikytinos, kadangi dėl ANK 485 straipsnyje nurodytos veikos padarymo numatytas specialusis subjektas, t. y. jaunesnis negu aÅ¡tuoniolikos metų asmuo.Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi ir skirtina galutinė nuobauda – 15,00 Eur bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L.

M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 17075717391. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus. Teisėja                                                                                             Aušra Diržienė