728699ca-fb57-4e26-883d-86779cc9db7f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir                                       n u s t a t Ä :              V. Ž. 2016 m. liepos 19 d., apie 17.16 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 promilių girtumas) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus adresu Dariaus ir GirÄno g. 10-76, Vilniuje.
Legislator headnote
AI generated728699ca-fb57-4e26-883d-86779cc9db7f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog apie 14.45 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad praneÅ¡ÄjÄ namo laiptinÄje sumuÅ¡Ä pažįstamas jaunuolis, ir nuvykus į vietÄ , juos pasitiko V. Ž., kuri nurodÄ, kad jÄ sumuÅ¡Ä, trenkÄ Ä¯ veidÄ I. J.. pareigÅ«nams bendraujant su I. J., pastarasis nurodÄ, kad V. Ž. nemuÅ¡Ä, su ja nebendravo. Kaimynai patvirtino, kad I. J. nieko nemuÅ¡Ä, o įvykis buvo iÅ¡vakarÄse, ir buvo kviesti pareigÅ«nai dÄl to, kad V. Ž. buvo sumuÅ¡ta nepažįstamo asmens.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
             Nr. A 2.9.-12930-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11361-2016-2  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.;2.14.3 (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S         2016 m. rugsÄjo 13 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir                                       n u s t a t Ä :              V. Ž. 2016 m. liepos 19 d., apie 17.16 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 promilių girtumas) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus adresu Dariaus ir GirÄno g. 10-76, Vilniuje.
Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. liepos 19 d. 14.43 val. buvo registruotas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ kelias minutes praneÅ¡ÄjÄ sumuÅ¡Ä namo laiptinÄje pažįstamas jaunuolis (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R.
S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog apie 14.45 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad praneÅ¡ÄjÄ namo laiptinÄje sumuÅ¡Ä pažįstamas jaunuolis, ir nuvykus į vietÄ , juos pasitiko V. Ž., kuri nurodÄ, kad jÄ sumuÅ¡Ä, trenkÄ Ä¯ veidÄ I. J.. pareigÅ«nams bendraujant su I. J., pastarasis nurodÄ, kad V. Ž. nemuÅ¡Ä, su ja nebendravo. Kaimynai patvirtino, kad I. J. nieko nemuÅ¡Ä, o įvykis buvo iÅ¡vakarÄse, ir buvo kviesti pareigÅ«nai dÄl to, kad V. Ž. buvo sumuÅ¡ta nepažįstamo asmens.
AtvykÄ greitosios medicinos pagalbos medikai apžiÅ«rÄjÄ V. Ž. tvirtino, kad mÄlynÄ ant rankos bei sumuÅ¡ta nosis ne Å¡iandienos (b.l. 4). Alkotesterio duomenimis, 2016 m. liepos 19 d. 15.21 val. V. Ž. nustatytas 2,89 promilių girtumas (b.l. 5).Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. liepos 19 d. 17.16 val. buvo registruotas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 5 minutes praneÅ¡Äjai O. V. atvykus į butÄ pas draugÄ Å¡is jÄ sumuÅ¡Ä (b.l. 9),Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R.
S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nuvykus pagal iÅ¡ VPK OVS gautÄ praneÅ¡imÄ dÄl O. V. sumuÅ¡imo, pareigÅ«nai nurodytu adresu praneÅ¡Äjos nerado, telefonu neatsiliepÄ. Patikrinus telefono numerį nustatyta, kad skambino V. Ž., kuri kvietÄ pareigÅ«nus tuo paÄiu adresu prieÅ¡ porÄ valandų, praneÅ¡imas melagingas (b.l. 10).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad V. Ž. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamos V. Ž. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltÄ ir pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. policijos registruojamų įvykių duomenys, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R. S. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio parodymai bei kita bylos medžiaga.
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. Ž. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.V. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turÄjo įtakos administracinių teisÄs pažeidimų padarymui.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, kuri yra 26 metų amžiaus, duomenų apie teistumÄ bei asmens patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, V. Ž. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 186, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a :
V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 ⬠(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16060285489).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienÄ