7285fe68-2210-4584-9ec2-dd7776809eb5 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                    Adm. byla Nr. ATP-628-648/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00564-2011-5                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                          39.2., 47.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Pažarskis teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono policijos komisariato apeliacini skunda del Zarasu rajono apylinkes teismo 2011-09-05 nutarimo, kuriuo N. M., pritaikius ATPK 301 str., nubaustas pagal ATPK 1632 str. 1 d. ispejimu su 3 pakeliu cigareciu “Fest” konfiskavimu, n u s t a t e :

Zarasu rajono apylinkes teismo 2011-09-05 nutarimu N. M. nubaustas už tai, kad 2011 m. rugpjucio 11 d. apie 10.00 val., Zarasu m., Vytauto g. gabeno 3 pakelius cigareciu „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizu ženklais, kuriu bendra muitine verte iskaitant privalomus sumoketi mokescius yra 21,81 Lt. Šiais savo veiksmais N. M. pažeide LR ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu “Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 3.3 punkto ir LR Vyriausybes 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintu „Keleiviu ivežamu prekiu neapmokestinimo importo pridetines mokesciu ir akcizais taisykliu“ 9.1.1. punkto reikalavimus.Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti teismo 2011-09-05 nutarima, priimti nauja nutarima ir už pažeidima, numatyta ATPK 1632 str. 1 d., paskirti nuobauda sankcijos ribose.

Nurodoma, kad išskirtiniu aplinkybiu taikyti 301 str. 1 d. ir švelninti pagal ATPK 1632 str. 1 d. nuobauda, byloje nera. Pažymima, kad šiuo atveju ivykdyta veika tiesiogiai pažeide valstybes interesus ekonomikos srityje, nes turejo tiesiogines neigiamos itakos surenkant mokescius, del ko valstybe negavo garantuotu pajamu ir del to ši veika yra vienas iš pavojingiausiu finansiniu teises pažeidimu. Apeliacinis skundas atmetamas.        ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat i šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.

Pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti Å¡velninama ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N-062-457-09).            Kaip matyti iÅ¡ bylose medžiagos N. M. gabeno tik vienu pakeliu cigareciu daugiau nei leistina, teises pažeidima padare pirma karta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nera atsakomybe sunkianciu aplinkybiu, savo neteisetais veiksmais nesukele esmingai žalingu pasekmiu, neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi ir augina penkis nepilnamecius vaikus, yra bedarbis, todel Å¡iuo atveju pirmos instancijos teismas pagristai, atsižvelges i padaryto teises pažeidimo pavojingumo laipsni, pažeidejo asmenybe, kad yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatavo, kad yra pagrindas taikyti N. M. atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesne nuobauda nei ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje nustatyta.   Esant tokioms aplinkybems Zarasu rajono apylinkes teismo 2011-09-05 nutarimas yra teisetas ir pagristas, todel paliekamas nepakeistu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

Zarasu rajono apylinkes teismo 2011-09-05 nutarima palikti nepakeistu ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama.          Teisejas                                                                                                Arturas Pažarskis