7285b8b7-2fea-4959-8553-021e7025daba · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-992-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00882-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – IeÅ¡kovė) (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. (toliau - Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 3912,27 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2586,39 € kredito mokestį (palÅ«kanas), 4,24 € palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po jo grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 146,00 € žyminį mokestį ir 121,00 € teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2016 m. rugsėjo 23 d..

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo jam įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė Atsakovei 2016 m. vasario 14 d. vartojimo kredito sutartis Nr. R86229497 (toliau – Sutartis), kuria Atsakovei buvo refinansuoti jos turėti finansiniai įsipareigojimai 3956,82 € sumai. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 2771,82 € kredito mokestį iki 2020 m. vasario 14 d., kas mėnesį mokėdama po 140,18 €. Taip pat, pagal bendrųjų Sutarties sÄ lygų 6.1. punktÄ , Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į IeÅ¡kovės raginimÄ padengti įsiskolinimÄ nereagavo, dėl ko, IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str., bei remdamasi Sutarties 8.5. punktu, 2016 m. rugpjūčio 20 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog ji pažeidė minėtÄ Sutartį, dėl ko turi grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei kreditÄ bei atlyginti Å¡ios patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiama 3912,27 € negrÄ Å¾intas kreditas, 2586,39 € kredito mokestis, 4,24 € palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki IeÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi Atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6502,90 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ teikė IeÅ¡kovei teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį teismui. Už suteiktas teisines paslaugas Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ 2016 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡rašė IeÅ¡kovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BPF Nr.0006162 – 121,00 € sumai, kuriÄ IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 30 d. apmokėjo.

Å ios IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos laikomos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ Atsakovės. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 146 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3912,27 € (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvylikos eurų 27 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2586,39 € (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) kredito mokestį, 4,24 € (keturių eurų 24 ct) palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6502,90 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 146,00 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Saulius Vanagas