7284b06e-b41f-4dde-8d25-3d1c90ea285e · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-796-445/2020 Teisminio proceso Nr. 01-1-27255-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Dainorai MikaliÅ«kÅ¡tienei, prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam V.

L. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma V. L., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad V. L. buvo nuteistas 2020-09-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį (bausmės pabaiga 2021-10-22 ).

Nuo 2020-10-23 V. L. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ . Per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2020-07-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2020-11-06 iki 2020-12-13 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2020-11-20 nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes 2020-11-18 buvo nustatytas 0,58 prom. girtumas. 2021-04-30 ir vėl įspėjamas dėl teisinių pasekmių, nes 2021-04-28 buvo nustatytas 0,28 prom. girtumas. 2021-08-24 V.

L. lankėsi PSPC PSC, kur nustatytas jam 0,11 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kinime teigė, kad gėrė iÅ¡ vakaro, nes buvo susinervinęs. Savo noru sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Asmuo pragyvena iÅ¡ pasitaikančių atsitiktinių uždarbių. 2021-08-31 Probacijos tarnyba buvo pateikusi teikimÄ teismui, dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2021-09-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas. Nuo 2021-08-31 individualus darbas su nuteistuoju buvo suintensyvintas, į probacijos tarnybÄ atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus turėjo atvykti du kartus per mėnesį, tačiau iki 2021-09-15 pokalbiui neatvyko, skambinant telefonu neatsiliepdavo. 2021-09-16 iÅ¡siųstas nuteistajam registruotu paÅ¡tu Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2021-09-22, tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2021-09-27 02.12 val. buvo nustatytas 0,47 prom. neblaivumas. 2021-10-03 17.05 val. buvo nustatytas 1,71 prom girtumas. 2021-10-04 buvo gautas raÅ¡tas iÅ¡ Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro, kad paskutinį kartÄ buvo atvykęs 2021-08-24.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti paskirtÄ draudimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas atmestinas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-09-22 nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyse ir paskirtos jam bausmės: -pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2019-06-28) laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, -pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2020-07-05) laisvės apribojimas 1 (vieneriems ) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 1(vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių)mėnesių subendrinta laisvės apribojimo bausmė . Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi V. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, per visÄ bausmės laikÄ paskiriant įpareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį.

Vadovaujantis LR BK 72 - 2str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 6 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. L. į Lietuvos Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020-10-23, su bausmės sÄ lygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Bausmės pabaiga – 2021-10-22.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 1 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktais nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. L. draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, nevykdė dėl subjektyvių faktorių – elgėsi taip, kaip jis norėjo (nurodė priežastis: nepavyko iÅ¡silaikyti, tėvas iÅ¡vežtas į reanimacijÄ , pats sirgo (duomenys neskelbtini)). 2021-09-15 teismo nutartimi buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas, pakeičiant V.

L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę. Teismas pasisakė, kad V. L. tinkamai nevykdė jam paskirto vieno iÅ¡ teismo įpareigojimų - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, po 2021-08-24 padaryto pažeidimo jis sutiko pradėti savanoriÅ¡kai gydytis nuo alkoholizmo ir Å¡iuo metu jo gydymas yra tęsiamas. IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančios informacijos matyti, kad V. L. alkoholį vartojo namų buities sÄ lygomis, jo apsvaigimo laipsniai buvo nedideli.

Nuteistasis nėra iÅ¡reiÅ¡kęs pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. Nuteistajam V. L. buvo nustatyti nauji alkoholio vartojimo faktai: 2021-09-27 02.12 val 0.47 promilės girtumas; 2021-10-03 17.05 val. nustatytas 1.71 promilės girtumas. 2021-10-04 iÅ¡ VÅ¡Ä® „Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ gauta informacija, kad nuteistasis paskutinį kartÄ buvo atvykęs 2021-08-24, ir „įpÅ«tė“ 0.11 promilių. Tokios aplinkybės rodo nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kumÄ vykdyti jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ .

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Nuteistasis buvo iÅ¡reiÅ¡kęs pageidavimÄ gydytis nuo alkoholio. Kurį laikÄ jis laikėsi nustatytos gydymosi tvarkos, lankėsi PSPC 2021-06-29, 2021-07-27. Pagal 2021-09-27 Probacijos tarnybos pažymÄ , nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2021-09-15, kadangi sirgo Covid-19 liga.

Nagrinėjamu atveju, pats teikimo nagrinėjimo procesas, turi įtakos keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme. Nuteistasis per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vykdė kitus jam paskirtus įpareigojimus tinkamai. Ä®vertinus tai, kad bausmės pabaiga 2021-10-22, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nors ir vengė tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę dėl draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį, tačiau pasibaigus bausmės vykdymo terminui, jam griežtesnės atsakomybės priemonės netaikytinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Nuteistojo asmens bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti probacijos tarnybai. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis