Legislator Case Law & Legislation
7283f0aa-db82-42e5-bb94-37bd2cb2a49c AI generated

7283f0aa-db82-42e5-bb94-37bd2cb2a49c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7283f0aa-db82-42e5-bb94-37bd2cb2a49c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-597-878/2015Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant antstoliui Sauliui Virbickui, pažeidėjui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, n u s t a t ė: S. B. nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1954-319/08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį 3000 Lt (868,86 Eur) bauda.

Legislator headnote

AI generated

7283f0aa-db82-42e5-bb94-37bd2cb2a49c · Alytaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-597-878/2015Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant antstoliui Sauliui Virbickui, pažeidėjui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, n u s t a t ė: S. B. nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1954-319/08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį 3000 Lt (868,86 Eur) bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-597-878/2015Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant antstoliui Sauliui Virbickui, pažeidėjui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, n u s t a t ė: S. B. nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1954-319/08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį 3000 Lt (868,86 Eur) bauda.

Antstolis priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko S. B. 1737,58 Lt (503,24 Eur) baudos. Pažeidėjas likusios baudos dalies 365,62 Eur geruoju nesumokėjo, nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, areÅ¡tuotino turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.Antstolis Saulius Virbickas teismo posėdyje teikimÄ palaikė.Pažeidėjas S. B. su teikimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Taigi, spręsdamas klausimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, teismas privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidėjo valios atlikti vieÅ¡uosius darbus klausimÄ .

Tai galima padaryti tik gavus pažeidėjo paaiÅ¡kinimus. S. B. 2015 m. balandžio 14 d. antstoliui Sauliui Virbickui pateikė praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjas atvyko į teikimo nagrinėjimÄ , nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, yra darbingas, todėl antstolio Sauliaus Virbicko teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka tenkintinas, bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant Å¡eÅ¡is eurus (20 Lt/3,45280 Eur = 5,79 Eur, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 2 dalis) baudos už vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 365,62 Eur baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015 m. rugsėjo 1 d.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Inga Liubinienė