7280eaea-d2cc-42be-acce-50ec1e011f71 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-103-925/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                           (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2013 m. vasario 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. (P. B.) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-02-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-37 nutarta taikyti nuteistajam P. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-01-31) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡ nuteistojo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog P. B. nuteistas 2009-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., vadov. BK 63 str. 5 d. 1 p. - 6 metams laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 5 mėnesiai 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-01-31).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-02-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo dalį, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį jis ne visuomet elgėsi nepriekaiÅ¡tingai: tris kartus baustas už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, skatintas vienÄ kartÄ , bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių vienas susijęs su žmogaus gyvybei pavojingų narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, turint tikslÄ jas platinti ir likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nemaža.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-02-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-37 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam P. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis P. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už du sunkius tyčinius nusikaltimus, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė - 2 metai 5 mėnesiai 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-01-31).

Nuteistasis bausmės atlikimo metu už nustatytų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausmine tvarka buvo baustas net tris kartus, tik kartÄ buvo paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , P. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (26 balai), jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose pažymima, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nuo 2011-09-26 iki 2011-12-30 dirbo, tačiau dėl prastai atliekamo darbo buvo iÅ¡ darbo atleistas, toliau nesiekė įsidarbinti, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys – gyvenimo sÄ lygos (Å¡iuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančio sutikimo matyti, kad P. B. po galimo lygtinio paleidimo planuoja gyventi pas draugus Rusijos Federacijoje.   Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡vadai, jog nuteistasis P. B., kuris bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam P. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 95-37 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 95-37 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Jorūnė Pukinskienė