7280de98-aec5-4e24-bc59-c644d877cacc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.e2-4858-570/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04073-2015-7                    Procesinio sprendimo kategorija:           2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams A.

C. ir A. C. dėl be pagrindo įgyto turto priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas AB DNB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. C. 122,85 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo A. C. 368,53 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovų taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur už advokato pagalbÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir E. C. 2004-06-22 buvo sudaryta pensijų kaupimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. C. tapo pasirinkto pensijų fondo „NORD/LB 2“ dalyviu ir savo dalį pensijos pradėjo kaupti minėtame pensijų fonde atidarytoje pensijų sÄ skaitoje. 2013-10-18 E. C. mirė.

Marijampolės rajono 3-asis notarų biuras E. C. sutuoktinei atsakovei A. C. iÅ¡davė pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės teisės liudijimÄ . 2014-02-19 antstolis areÅ¡tavo E. C. priklausiusius pensijų fondo vienetus pensijų sÄ skaitoje. Atsakovai, priėmę E. C. palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , nepaisydami E. C. turtui pritaikyto areÅ¡to, pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymus į jų bankuose esančias sÄ skaitas pervesti E. C. priklausiusį atsakovų paveldėtÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas, sukauptas kaip mirusio asmens papildoma pensijos dalis.

IeÅ¡kovas per klaidÄ , galiojant E. C. turto areÅ¡tui, pagal atsakovų pateiktus praÅ¡ymus į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 368,53 Eur, į atsakovės sÄ skaitÄ â€“ 122,85 Eur. 2014-07-04 raÅ¡tu Nr. 30.160-143/3271 ir 2014-07-04 raÅ¡tu Nr. 30.160-143/3271 bei 2014-10-29 raÅ¡tu Nr. 30.160-143/5248 ir 2014-10-29 raÅ¡tu Nr. 30.160-143/5248 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti nepagrįstai gautas sumas. IeÅ¡kovo paskaičiavimais negrÄ Å¾inus per klaidÄ pervestų sumų atsakovas A.

C. liko skolingas 368,53 Eur, o atsakovė A. C. – 122,85 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – E. C. Pensijų kaupimo sutartis Nr. NL10040313, pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės teisės liudijimas, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, antstolio A. A. patvarkymas, A. C. praÅ¡ymas, A. C. praÅ¡ymas, 2014-05-01 – 2014-05-31 lėšų judėjimo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, 2014-06-01 – 2014-08-31 lėšų judėjimo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, praÅ¡ymai grÄ Å¾inti lėšas Nr. 30.160-143/3271 ir Nr. 30.160-143/3272, praÅ¡ymai Nr. 30.160-143/5247 ir Nr. 30.160-143/5248, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo A.

C. priteistina 368,53 Eur, o iÅ¡ atsakovės A. C. – 122,85 Eur be pagrindo įgytų lėšų.CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.).

Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 189 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas  J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a/s Nr. LT594010049500047594, AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 122,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 85 ct) be pagrindo įgytų lėšų ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 368,53 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 53 ct) be pagrindo įgytų lėšų ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis po 189 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Rūta Neveckienė