72803545-39f8-4ac2-ab61-e595d336e599 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-14983-1051/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06390-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. J. (skolininkei), V.

J., antstolei Indrė Klungei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o teismo nustatyti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininkės V. J. ir skolininkės sutuoktinio V. J. turtÄ lygiomis dalimis, t. y. nustatant, kad V. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio V. J. turto: 4,38 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini) 3,02 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo antstolė Indrė Klungė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad 2022 m. lapkričio 22 d. duomenimis, skolininkė V. J. pareiÅ¡kėjai susidariusios skolos nėra apmokėjusi. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ nustatyta, kad skolininkė nedirba, skolų gera valia nemoka, savo vardu registruoto nekilnojamo turto neturi, transporto priemonės iÅ¡registruotos. Antstolė nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo areÅ¡tuotas bendras skolininkei V. J. ir jos sutuoktiniui V.

J. priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta - miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) registruotas V. J. vardu; žemės Å«kio apskrities žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); esamos ir bÅ«simos lėšos V. J. vardu atidarytose sÄ skaitose, - iÅ¡ kurio yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Taip pat buvo areÅ¡tuotas V. J. vardu registruotas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau antstolė nurodė, kad iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimas yra beveik neįmanomas, nes pastatai yra labai seni ir yra kitam asmeniui priklausančiame žemės sklype.

Antstolė nurodė sutinkanti su kreditorės praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir suformavo praÅ¡ymÄ nustatyti, kad: (1) skolininkei V. J. priklauso vienas iÅ¡ areÅ¡tuotų sklypų (miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) arba žemės Å«kio apskrities žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotų sutuoktinio vardu, ir iÅ¡ kurio bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas (t. y. didesnė tikimybė parduoti visÄ sklypÄ , nei jo dalį, ir padengti skolas), o kitas sklypas priklauso sutuoktiniui; (2) nustatyti, kad skolininkei V.

J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. J. lėšų visose sÄ skaitose, atidarytose V. J. vardu. Suinteresuoti asmenys V. J. ir V. J. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu antstolės Indrės Klungės kontoroje vykdomas 1000,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė 2022 m. rugsėjo 12 d. areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas bei kitÄ jo vardu registruotÄ kilnojamÄ jį turtÄ bei pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė (v. b. l. 30).

Antstolė Indrė Klungė iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. lapkričio 4 d. pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme nurodyta, jog vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ buvo areÅ¡tuotas Å¡is bendras skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta: esamos ar bÅ«simos lėšos, esančios V. J. vardu sÄ skaitose, atidarytose kredito įstaigose; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 4,38 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 3,02 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolė taip pat pažymėjo, kad buvo areštuoti šie pastatai: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) , tačiau antstolė nurodė, kad juos atidalinti gali būti netikslinga kadangi pastatai yra seni bei pastatyti kitam asmeniui priklausančiame sklype (b. l. 3-4). Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra bendroji jungtinė sutuoktinių V. J. ir V. J. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita), bei turtas, įgytas po santuokos sudarymo.

Byloje nustatyta, kad V. J. ir V. J. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). IÅ¡ VÄ® Registrų centras duomenų matyti, kad jog skolininkės sutuoktinis santuokos metu įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : 4,38 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) 3,02 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).; gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).; pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), t. y. nekilnojamasis turtas įgytas bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (v. b. l. 21, 23, 25-26).

Suinteresuoti asmenys yra susituokę ir jų turtas nėra padalintas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys V. J. ir V. J. būtų sudarę vedybų sutartį. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija liko nepaneigta, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Taigi, nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Å ioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas pažymi, kad antstolė Indrė Klungė teikdama atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, suformavo Å¡iuos praÅ¡ymus: nustatyti, kad (1) skolininkei V. J. priklauso vienas iÅ¡ areÅ¡tuotų sklypų (miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) arba žemės Å«kio apskrities žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotų sutuoktinio vardu, ir iÅ¡ kurio bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas (t. y. didesnė tikimybė parduoti visÄ sklypÄ , nei jo dalį, ir padengti skolas), o kitas sklypas priklauso sutuoktiniui, (2) nustatyti, kad skolininkei V.

J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. J. lėšų visose sÄ skaitose, atidarytose V. J. vardu. Pabrėžtina, kad teismas sprendžia bylÄ tik toje apimtyje, kiek to reikalauja pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja), teismas neturi teisės keisti reikalavimo pagrindo arba dalyko savo iniciatyva ir, nagrinėjant bylÄ , paprastai negali iÅ¡eiti iÅ¡ reikalavimo ribų, be to CPK 667 straipsnio 4 dalyje numatyta iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja), o ne antstolė yra kreipusis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kaip tai numatyta CPK 667 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į tai, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nustatydamas, kad skolininkės V. J. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį sutuoktinio V. J. turto: ½ dalį 4,38 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

½ dalį 3,02 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; ½ dalį pagalbinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nustatyti skolininkės V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir pripažinti, kad skolininkei V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto : ½ dalis 4,38 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis 3,02 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis pagalbinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Indrei Klungei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. duomenys neskelbtini). Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė