Legislator Case Law & Legislation
727db30d-e9a0-4d72-ab51-e189745d74d8 AI generated

727db30d-e9a0-4d72-ab51-e189745d74d8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 727db30d-e9a0-4d72-ab51-e189745d74d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., Å iaulių miesto 4-ajam notarų biurui, AB DNB bankui, „Swedbank“, AB dėl mirusiojo asmens turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad O.

Legislator headnote

AI generated

727db30d-e9a0-4d72-ab51-e189745d74d8 · Å iaulių apylinkės teismas: ir 2012-03-07 V. V. (Palikėjos sÅ«naus) pareiÅ¡kimai, kuriais informuojama, jog dėl O. V. palikimo į notarÄ nesikreipta ir nepretenduojama į atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėja 2016-10-12 raÅ¡tu Nr. (28.4-08-4)RNA-30922 palikėjos sutuoktiniui A. V. iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ , kuriuo prašė kreiptis į Å iaulių miesto 4-Ä jį notarų biurÄ ir paraÅ¡yti sutikimÄ iÅ¡duoti liudijimÄ mirusios sutuoktinės turto daliai nustatyti bei apie tai informuoti VMI prie FM, tačiau buvo praneÅ¡ta, kad dėl sunkios sveikatos bÅ«klės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., Å iaulių miesto 4-ajam notarų biurui, AB DNB bankui, „Swedbank“, AB dėl mirusiojo asmens turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad O.

V. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sÄ skaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB bankas, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). O. V. mirus, po jos mirties įstatyminiai įpėdiniai jos palikimo nepriėmė, todėl pareiÅ¡kėja pradėjo procedÅ«rÄ dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. PareiÅ¡kėja paveldėjimo procedÅ«ros negali užbaigti, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ nurodė jam neprieÅ¡taraujantis., praÅ¡ymo pagrįstumo klausimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo Å iaulių miesto 4-asis notarų biuras atsiliepime į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ nurodė spręsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytus reikalavimus savo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB atsiliepime į pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ nurodė jam neprieÅ¡taraujantis.Suinteresuoti asmenys A.

V. ir V. V. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad O. V. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su sutuoktiniu A. V.. Notarė 2016-03-29 elektroniniu raÅ¡tu informavo VMI prie FM, jog 2016-02-19 notarų biure (Varpo g. 22, Å iauliai) O. V. turėjo bÅ«ti skelbiamas O. V. testamentas, tačiau dėl jo niekas nesikreipė. Be to Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1486-772/2012, kurioje buvo pateikti dokumentai: 2012-03-07 A.

V. ir 2012-03-07 V. V. (Palikėjos sÅ«naus) pareiÅ¡kimai, kuriais informuojama, jog dėl O. V. palikimo į notarÄ nesikreipta ir nepretenduojama į atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kėja 2016-10-12 raÅ¡tu Nr. (28.4-08-4)RNA-30922 palikėjos sutuoktiniui A. V. iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ , kuriuo prašė kreiptis į Å iaulių miesto 4-Ä jį notarų biurÄ ir paraÅ¡yti sutikimÄ iÅ¡duoti liudijimÄ mirusios sutuoktinės turto daliai nustatyti bei apie tai informuoti VMI prie FM, tačiau buvo praneÅ¡ta, kad dėl sunkios sveikatos bÅ«klės A.

V. pas notarÄ nevyks.              Vienam iÅ¡ sutuoktinių mirus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsniu, notaras gali iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymu. Duomenų, kad A. V. bÅ«tų kreipęsis į notarÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ nėra. Ä®statymas nenumato, kad notaras galėtų iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ nesant pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymo.

Ä®statymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neiÅ¡duodamas nuosavybės teisės liudijimo.Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 22016-03-17 Notarų rÅ«mų prezidiumo nutarimu Nr. 5.1, 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismÄ .Paveldimas bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe esantis turtas, pirma atskiriamas, nustatomos mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalys (t. y. iÅ¡duodamas nuosavybės teisės liudijimas remiantis Notariato įstatymo 52 str.), tik po to iÅ¡duodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai.

Kol toks atskyrimas neatliktas, tol mirusiam priklausanti bendrasantuokinio turto dalis nėra aiÅ¡ki.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 str. 1 ir 2 d. bei CK 3.88 str. įstatymų nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusioji santuokoje įgijo pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sÄ skaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB DNB banke, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi mirusiosios O. V. dalis Å¡iame turte nėra nustatyta, todėl siekiant, kad šį turtÄ priimtų pareiÅ¡kėja, bÅ«tina nustatyti mirusiosios turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A.

V..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties (duomenys neskelbtini), priklausė ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sÄ skaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB bankas, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Vida Žostautienė