727d6c4e-1850-4bb5-8b47-7e6bf3db72aa · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-26-609/2013Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00756-2010-6              Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2, 73, 81(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Klaipėda            Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

G. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė :                pareiÅ¡kėja V. G. skundu (b.l. 4-12) prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimÄ Nr. PR-828 „Dėl V.

G. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-11 sprendimÄ Nr.(11.1)I-5940 „Dėl motinytės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiavimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių įpareigoti vykdyti 2009-02-06 sprendimÄ Nr. SMTM-632 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimo Nr. SMTM-632 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos- 2010-10-30.

Iki teismo posėdžio pradžios gauta 2013-05-23 tarp pareiÅ¡kėjos V. G. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybės Klaipėdos skyriaus pasiraÅ¡yta taikos sutartis (b.l. 103,104), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir administracinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo skundo, tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų ginčui iÅ¡spęsti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės. Teismui pateiktoje 2013-05-23 taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta jÄ pasiraÅ¡iusių administracinės bylos proceso Å¡alių valia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu bÅ«tų pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisės ar įstatymų saugomi interesai.

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnyje 3 dalyje. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas taikos sutartį patvirtinti (ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais,n u t a r i a : patvirtinti 2013-05-23 taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos V.

G., atstovaujamos advokato Tomo Veckaus, ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, pagal kuriÄ Å¡alys susitaria, kad:V. G. patvirtina, kad gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus į jos asmeninę sÄ skaitÄ pervestÄ 4293,53 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 53 ct (atskaičius mokesčius: 815,23 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 326,09 Lt privalomojo sveikatos draudimo mokestį) dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokos sumÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-10-03.V.

G. atsisako skundo administracinėje byloje reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atžvilgiu.V. G. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius patvirtina, kad visi ginčai tarp Å¡alių Å¡ioje administracinėje byloje yra iÅ¡spręsti ir Å¡alys neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.V. G. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius susitaria, kad kiekvienai iÅ¡ jų tenka jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko joje numatytų Å¡alių įsipareigojimų įvykdymo.Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

G. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-828 „Dėl V. G. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 10 11 sprendimo Nr. (11.1) I-5940 panaikinimo ir įpareigojimo vykdyti 2009-02-06 sprendimÄ Nr. SMTM-632 jame nustatytomis sÄ lygomis nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                         Eglė Kiaurakytė                                                                               Vida Stonkuvienė                                                                               Remigijus Arminas                                                                                          Â