727cffce-e99e-4ad1-a416-9edd9ea1c235 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2157-1051/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00474-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4000,00 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo siųstas ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Å iauliai, tačiau dokumentai grįžo neįteikti su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ žyma, kad atsakovas Å¡iuo adresu nerastas, siųstos siuntos paÅ¡te neatsiėmė.

Taip pat ranka padarytas įraÅ¡as, jog adresatas yra miręs. Teismui patikrinus gyventojų registro duomenis nustatyta, jog nėra duomenų, kad bÅ«tų užfiksuotas atsakovo I. B. mirties faktas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, t. y. 2020 m. kovo 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 22 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi individualiai I. B. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas ieÅ¡kovas (b. l. 6-8).

Ä®monės savininkas buvo atsakovas. 2019 m. rugsėjo 9 d. Å iaulių apygardos teismo sprendimu pripažinta, jog įmonės veikla pasibaigė ir bankroto administratorius įpareigotas atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje (b. l. 11). 2017 m. liepos 10 d. kasos pajamų orderio Nr. 1, 2018 m. lapkričio 14 d. kasos pajamų orderio Nr. 2 duomenimis, bankroto procedÅ«ros vykdymui reikalinga 4000 Eur suma priimta iÅ¡ ieÅ¡kovo (b. l. 12-13). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai įmonės administracijos vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose nurodytas pareigas, jis privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Tam, kad bÅ«tų galima taikyti įmonės vadovo civilinę atsakomybę, bÅ«tina nustatyti Å¡io asmens civilinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, atsiradusiÄ Å¾alÄ , priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį. Nustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovas neturi įrodinėti, kad bendrovės vadovas kaltas. Paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ , siekdama iÅ¡vengti civilinės atsakomybės, remdamasi kaltės nebuvimu, turi atsakovas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-130/2011).

Teismas pažymi, jog Å¡alių teisiniai santykiai buvo susiklostę galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – Ä®BÄ®), todėl teismas taiko bÅ«tent šį įstatymÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 11 dalis numatė, kad kreditorius, įmokėjęs pagal Å¡io 10 dalies 1 punkto nuostatas numatytÄ sumÄ , ar prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris pagal Å¡io straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti kreditoriui įmokėtÄ sumÄ ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Nagrinėtinu atveju nustatyta, jog bankroto proceso metu liko nepadengta 4000 Eur administravimo iÅ¡laidų suma, Å¡ias iÅ¡laidas patyrė ieÅ¡kovas – bankroto administratorius, todėl, atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimÄ bei pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, atsakovui nepateikus duomenų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, bei esant nepaneigtai atsakovo kaltės prezumpcijai, yra pagrindas minėtas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo (CPK 178 straipsnis, Ä®BÄ® 10 straipsnio 11 dalis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Byloje mokėtinas 120,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris byloje sumokėtas tik iš dalies, t. y. ieškovas sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, o nuo likusios 100,00 Eur dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovas buvo 2020 m. vasario 10 d. nutartimi atleistas (b. l. 33).

Ieškovo ieškinį tenkinus visiškai, 20,00 Eur žyminio mokesčio dalis priteistina iš atsakovo ieškovui bei iš atsakovo valstybei priteistina likusi 100,00 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui bankroto administratoriui J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 107,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 3 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. balandžio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-2157-1051/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui I. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 421 434“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė