727b8a4e-234e-41be-9d21-5cbed4de8c87 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr1-111-754/2007 Baudžiamoji byla Nr. 1-214-598/2019 Proceso Nr. 1-01-1-25948-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3;2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2018 m. birželio 1 d. apie 23.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare- kartu su juo gyvenančia sugyventine I. B. metu, tyčia rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ I. B. ko pasėkoje ji galva atsitrenkė į durų staktÄ , taip tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė muÅ¡tinę odos žaizdÄ virÅ¡ugalvio srityje- nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 birželio 1 d. Å¡ventė savo gimtadienį (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Namuose buvo jis ir nukentėjusioji. Tarp jų kilo ginčas, dėl girtumo priežasties neprisimena. Norėdamas likti vienas kambaryje, jis abiem rankom pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ kambario į koridorių. Nuo pastÅ«mimo ji atsitrenkė į durų staktÄ . Po to I. B. iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusios atsiprašė, Å¡iuo metu ir toliau gyvena kartu su I.

B. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Nukentėjusioji I. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad R. V. yra jos sugyventinis su kuriuo ji gyvena kartu apie trejus metus. 2018 m. birželio 1 d. nuo 19.00 val. -19.30 val. namuose kartu su R. V. ji Å¡ventė jo gimtadienį, vartojo alkoholį. R. buvo padovanojusi kvepalus ir dezodorantÄ . IÅ¡gertuvių metu, R. V. iÅ¡sakė jai pretenzijas dėl jam nepatikusios jos dovanos. Tuo metu jie buvo kambaryje. R. V. jos atžvilgiu iÅ¡sakė necenzÅ«rinius žodžius, o ji dėl to įsižeidė.

Ji bÅ«dama pikta metė ant grindų savo telefonÄ ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu R. V. rankomis jÄ pastÅ«mė ir ji galva trenkėsi į durų staktÄ , juto fizinį skausmÄ ir buvo sužalota galva. Tuomet ji pastÅ«mė R. V. Ä® policijÄ dėl to nesikreipė, nes tai buvo pirmas kartas kuomet R. V. jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ . Netrukus pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė R. V. Atvykusiems pareigÅ«nams ji nurodė, kad R. V. jÄ pastÅ«mė, ar buvo nurodžiusi, kad nuo pastÅ«mimo buvo atsitrenkusi į sienÄ ji pasakyti negali, neprisimena.

Ä®vykio metu ji buvo neblaivi. Ji mano, kad atsitrenkė į duris, taip nurodė ir vėliau telefonu bendraujant su tyrėjÄ . Tačiau mano, kad tai nėra labai svarbu ar duris, ar durų staktÄ . Ji patikslino, kad galva atsitrenkė į durų staktÄ , nes kambario durys tuo metu buvo atidarytos. Greitosios pagalbos medikų ji buvo nuvežta į Jonavos ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių kur po suteiktos medicininės pagalbos iÅ¡leista į namus. Ji R. V. pretenzijų neturi, nes jis jos atsiprašė ir ji jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l. 29-30; 32; 47-48).

Duotus parodymus nukentėjusioji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 51-52) Liudytoja D. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenančių asmenų kaimynė. Jų vardų, pavardžių nežino, su jais nebendrauja. Jai žinoma, kad paminėti kaimynai gyvena nuomojamame bute apie metus laiko ir iÅ¡ Å¡io buto jai yra girdimi garsai, kad bute yra girtaujama. 2018 m. birželio 1 d. visÄ diena buvo girdėti, kad pas kaimynus bute Nr. (duomenys neskelbtini) girtaujama, nes girdėjosi triukÅ¡mai, barniai, necenzÅ«riniai žodžiai.

Apie 23.20 val. ji pabudo nuo iÅ¡ kaimynų buto sklindančio triukÅ¡mo. Ji girdėjo, kad kažkas krito ant grindų, girdėjo barnį, pagalbos Å¡auksmo nebuvo, tačiau ji apie įvykį informavo specialiÄ sias tarnybas. Netrukus ji pamatė atvykusius policijos pareigÅ«nus ir medikus. Ji pas kaimynus į butÄ nėjo, todėl nieko daugiau papildyti negali. KitÄ dienÄ ji matė kaimynę iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau su ja nebendravo (b.l. 74-75). Liudytojas T. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir 2018-06-01 jis buvo tarnyboje.

Apie 23 val. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, adresu (duomenys neskelbtini) galimai vyksta smurtas Å¡eimoje. Nuvykus nurodytu adresu bute rado du neblaivius asmenis, t.y. vyrÄ ir moterį, jų pavardžių nurodyti negali, nepamena. Moteris paaiÅ¡kino, kad jie abu Å¡ventė gimtadienį ir konflikto metu koridoriuje sugyventinis jÄ pastÅ«mė, po ko ji galva trenkėsi į durų staktÄ . Moteris parodė durų staktÄ , ant jos jis matė dėmę panaÅ¡iÄ Ä¯ kraujÄ . KÄ paaiÅ¡kino vyras apie įvykį , nepamena, tačiau vyras minėjo, kad Å¡ventė gimtadienį, kad tarp jųdviejų įvyko konfliktas.

Vyras buvo sulaikytas, o moteris medikų pristatyta į gydymo įstaigÄ . ( b.l. 78). 2018-06-02 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatoma, kad 2018-06-01 apie 23.23 iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gautas paneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėja pas kaimynus girdi riksmus, muÅ¡tinės. Nepilnamečių nėra, ar reikia greitosios medicinos pagalbos, nežino. Gauta duomenų, kad policijÄ kvietė kaimynė ir , kad namuose R. V. sugyventinės I. B. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ .

I. B. greitosios pagalbos medikų iÅ¡vežta į ligoninės priėmimo skyrių. Užfiksuoti smurtÄ galintis rodyti požymiai (b.l. 21-24). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1805/2018 (02), nustatoma, kad I. B. muÅ¡tinė odos žaizda virÅ¡ugalvio srityje iÅ¡sivystė nuo vieno poveikio kietu buku daiktu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 62). Alkotesterio "Alcotest 7510 Nr. ARKB -0322, nustatoma, kad 2018-06-01 23:47 val., R. V. nustatytas 2,11 promilių girtumas ( b.l. 83-85).

Ä®rodymų vertinimas BK 140 straipsnio 2 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas jį sužalojant ar trumpam susargdinant, kai tai padaroma artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta. Teismas mano, kad kaltinamojo R. V. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai, veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis R. V., smurtaudamas prieÅ¡ artimÄ Å¡eimos narį - sugyventinę I.

B., t.y. tyčia jÄ pastumdamas dėl ko ji atsitrenkė į durų staktÄ sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ir padarė muÅ¡tinę odos žaizdÄ virÅ¡ugalvio srityje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas užfiksuotas specialisto iÅ¡vada Nr. G1805/2018 (02) ir jokių abejonių nekelia. Fizinis skausmas tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui. Neabejotina, kad nukentėjusioji bÅ«tent tokius jausmus ir patyrė, t.y. jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Tarp R. V. tyčinių veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Teismas mano, kad atsižvelgus į visÄ Ä¯rodymų visetÄ â€“ nukentėjusios, liudytojų parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus – kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas. Bausmė Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, siekdamas įgyvendinti BK 54 straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtinį, nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), į nusikalstamos veikos padarymo žemus ir smurtinius motyvus, siekiant aiÅ¡kintis asmeninius santykius panaudojant smurtÄ . Vertinant R. V. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas (b.l.129-130), administracine tvarka nebaustas (b.l.131). įskaitoje Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė. ( b.l. 135,136), įskaitoje Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. (b.l. 135,136).

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baustinas laisvės apribojimo bausme. Civilinis ieÅ¡kinys Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 68-70) dėl 38,55 Eur už nukentėjusios I. B. gydymÄ atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas raÅ¡ytiniais duomenimis, todėl visiÅ¡kai tenkintinas. LR CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.280 str. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi ieÅ¡kovas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusios I. B. gydymÄ patyrė 38,55 Eur, tai Å¡iÄ sumÄ turi materialinę ir regresinę teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo R. V. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo. Ä®pareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokymusi. Tęsti darbÄ arbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie SADM.

Per bausmės atlikimo laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-06-01 23:35 val. iki 2018-06-03 10:40 val. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti. Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie SAM 38,55 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 55 ct), pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie SAM PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti R. V., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė