727b49ca-2e49-409f-bedf-ed37d524c8b6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                         Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-49-867/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00004-2015-5       Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.1; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 7 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 124str. 6d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, ir             n u s t a t ė : D. R. 2014-12-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-23689267-14, kuriame nurodyta, kad 2014-09-29 apie 04.09 val., kelyje Kaunas- Zarasai – Dubingiai, Utenos r., 138,50km., D. R. vairuodamas automobilį „MERCEDES-BENZ SPRINTER“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 135p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.              Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir jo teismo posėdžio metu duotas paaiÅ¡kinimas bei kiti byloje esantys įrodymai.

Nurodė, kad teisė vairuoti reikalinga darbui, nes dirba Maskvoje.Teismo posėdžio metu D. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, paaiÅ¡kino, kad nepamatė kelio ženklo ribojančio greitį, be to skubėjo namo. Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes pripažįstama, kad D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus, kadangi jis virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58km/h. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . D. R. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia pripažintina tai, kad per metus laiko padarė pažeidimÄ turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (LR ATPK 32str. 1d. 5p.).

Vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r ė :D. R., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., padarymo paskirti 347,00 EUR dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.Informuoti, kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė