Legislator Case Law & Legislation
727aff13-4b36-4b41-8779-e84f085494ce AI generated

727aff13-4b36-4b41-8779-e84f085494ce · Kauno apylinkės teismas

Case Number 727aff13-4b36-4b41-8779-e84f085494ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2231-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01701-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

727aff13-4b36-4b41-8779-e84f085494ce · Kauno apylinkės teismas: Tuo pažeidė KET 14, 127 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d. D. K. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-07-26 3.23 val. užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 96 km/h (± 3 km/h), kai leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože 50 km/h (b. l. 3), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2231-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01701-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.7.4.1; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

K.,   a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., ir n u s t a t ė: D. K. 2015-07-26 apie 3.23 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 8,95 km., vairuodamas transporto priemonę automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 96 km/h ( ± 3 km/h). LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 43 km/h.

Tuo pažeidė KET 14, 127 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d. D. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-07-26 3.23 val. užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 96 km/h (± 3 km/h), kai leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože 50 km/h (b. l. 3), D.

K. paaiÅ¡kinimu, kad jis 2015-07-26 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir virÅ¡ijo leistinÄ nustatytÄ greitį (b. l. 5), J. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad jai priklausantį automobilį 2015-07-26 vairavo D. K. (b. l. 6).    Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 5 d. – virÅ¡ijo leistinÄ nustatytÄ greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. K. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas, n u t a r i a :

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 5 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. padarymÄ skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 15049570953.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė