727aefd4-23ae-420b-8bb9-e1d5fd24df9a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.2.-421-335/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00323-2012-2 (S)                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 6 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,R. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad 2012-11-08 apie 15.35 val., parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pagrobė patalynės komplektÄ , kurio vertė 44,99 Lt.

R. L. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.R. L. į teismo posėdį neatvyko, nors yra informuota apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, A. U., N. P. ir pačios R. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdinės medžiagos apžiÅ«ros.Jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nėra.

Tačiau atsižvelgtina į jos aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ polinkį vogti minėtoje parduotuvėje-pavyzdžiui, 2012 11 22 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu jai buvo paskirta bauda už 2012 11 11 toje pačioje parduotuvėje įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę (LITEKO duomenys), ji kaltinama dar dviem vagystėmis 2012m. lapkričio 6 ir 9d.Todėl vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: R. L. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jai 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė