7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs KlaipÄdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-04-25, apie 11.17 val., Mokyklos g. 19 namo kieme, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gÄrimÄ â alų âoptima linijaâ alk. 7,5 tÅ«rio koncentracija, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tuo pažeidÄ ATPK 178 str. 3 d.R. B. pažeidimÄ pripažinoATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Full text
         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.- 2440-201/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-01895-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16057320679KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužÄs 10 d.
KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs KlaipÄdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
R. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-04-25, apie 11.17 val., Mokyklos g. 19 namo kieme, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gÄrimÄ â alų âoptima linijaâ alk. 7,5 tÅ«rio koncentracija, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tuo pažeidÄ ATPK 178 str. 3 d.R. B. pažeidimÄ pripažinoATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.R. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų N. M. ir A. I. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtį, nes R. B. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos. R. B. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lenvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
B. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ .             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : R. B. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidim registro objekto numerį 16057320679, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                 Adolfina SimaitienÄ