Legislator Case Law & Legislation
7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943 AI generated

7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7279fe26-a4e9-4e01-997c-b57686d8e943 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-04-25, apie 11.17 val., Mokyklos g. 19 namo kieme, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „optima linija“ alk. 7,5 tÅ«rio koncentracija, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.R. B. pažeidimÄ pripažinoATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 2440-201/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-01895-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16057320679KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-04-25, apie 11.17 val., Mokyklos g. 19 namo kieme, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „optima linija“ alk. 7,5 tÅ«rio koncentracija, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.R. B. pažeidimÄ pripažinoATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų N. M. ir A. I. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes R. B. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. R. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lenvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

B. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidim registro objekto numerį 16057320679, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė