7279d03b-e06d-4bb5-9e8c-583b35521abb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2781-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01805-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno rajono savivaldybėje, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. lapkričio 10 d., apie 22.15 val., D. Å ., pristatytas dėl smurto artimoje aplinkoje į Kauno apskrities VPK VTV OVS, adresu Vytauto pr. 91, Kaune, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do Kauno apskrities VPK VTV OVS specialistÄ R. G. ir vyr. postinį D. M. necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Be to, nuvedus 22.25 val. sulaikytÄ jį į laikino sulaikymo patalpÄ Nr. 206, piktybiÅ¡kai, tyčia, atsisakęs policijos pareigÅ«no siÅ«lymui nueiti į tualetÄ , bei pasakęs, kad vis tiek priÅ¡lapins ir iÅ¡situÅ¡tins laikino sulaikymo patalpoje, priÅ¡lapino ir iÅ¡situÅ¡tino minėtoje patalpoje ant grindų, tokiais tyčiniais veiksmais demonstravo nepagarbÄ Kauno apskrities VPK VTV OVS dirbančių pareigÅ«nų atžvilgiu bei visuomenėje priimtoms normoms, tuo padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu. Bylos nagrinėjimo vieta ir laikas jam žinomi (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 10 d., 22.15 val. į Kauno apskrities VPK VTV OVS įtariant nusikaltimo padarymu buvo pristatytas D. Å .. Pristatytas asmuo nuo pat pradžių pareigÅ«nų atžvilgiu buvo nusiteikęs prieÅ¡iÅ¡kai, elgėsi agresyviai, stangrino raumenis, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus sakydamas „mentai, sukos, jums bus pyzda“. Pareikalavus D. Å . tikrintis neblaivumÄ , pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakė. Tuomet jam buvo pasakyta, jog bus uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ , tačiau eiti į jÄ jis atsisakė. Tuomet jis buvo suimtas už rankų ir vedamas į laikino sulaikymo patalpÄ . Antrame aukÅ¡te, koridoriuje D. Å . pradėto muistytis, sakė, kad niekur neis, pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis. Tuomet buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, po ko jis nurimo. Jam buvo pasiÅ«lyta nueiti į tualetÄ , bet D. Å . atsisakė ir pasakė, kad patalpoje „priÅ¡iks ir primiš“. 22.25 val. jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ Nr. 206. Po kelių minučių jis priėjęs prie durų, tyčia, piktybiÅ¡kai nusiÅ¡lapino ir iÅ¡situÅ¡tino (b. l. 1), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Å . 2018 m. lapkričio 10 d. 23.11 val. buvo neblaivus (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 7).

Taip pat byloje surinkta D. Š. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 2); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 10 d., apie 22.15 val., D. Å . vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Vytauto pr. prie 91, bÅ«damas neblaivus, tyčia, piktybiÅ¡kai priÅ¡lapino ir iÅ¡situÅ¡tino laikino sulaikymo patalpose, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jis necenzÅ«riniais žodžiais pažemino statutinių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais D. Å . padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. Å . padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, dirbantis), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D. Å . skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnyje sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius virÅ¡ijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Eur (Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094266980.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė