Legislator Case Law & Legislation
7278be40-d5d5-4bc8-92d9-dfaedee79592 AI generated

7278be40-d5d5-4bc8-92d9-dfaedee79592 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7278be40-d5d5-4bc8-92d9-dfaedee79592
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(D. J.), dėl teisių perėmimo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis Aleksandras Selezniovas skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/05127. 2011-06-28 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas.

Legislator headnote

AI generated

7278be40-d5d5-4bc8-92d9-dfaedee79592 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9332-328/2010 vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05127 dėl 5389,54 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai (vykdomoji byla Nr. 0010/10/05127 (b.l.3). 2011-06-28 Swedbank, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11.20-29, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5829-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03570-2012-1)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, AB „Swedbank“, D.

J. (D. J.), dėl teisių perėmimo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis Aleksandras Selezniovas skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/05127. 2011-06-28 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas.

PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9332-328/2010 vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05127 dėl 5389,54 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai (vykdomoji byla Nr. 0010/10/05127 (b.l.3). 2011-06-28 Swedbank, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11.20-29, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ D.

J.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11.20-29 pagrindu, UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkÄ D. J. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05127 dėl 5389,54 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB, naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojas Swedbank, AB, pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Swedbank, AB, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05127, dėl 5389,54 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J. (D. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB, naudai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas