72762865-e9c2-4a4c-9aa0-3fe1de5c8812 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-158-514/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00075-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 13 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir              n u s t a t ė :R.

K., 2015 m. sausio 31 d., 10.28 val., (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,74 promilės), įvertinus matavimo prietaiso paklaidÄ (± 5 promilės) – 1,65 promilės girtumas bei nepateikė policijos pareigÅ«nui patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

K. kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: R. K. blaivumo testo duomenys; praneÅ¡imas dėl R. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos ir VÄ® „Regitra“ pažymos apie R. K. turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kategorijas bei vairuotÄ transporto priemonę; A. V. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus pažeidimus ir juos padariusį asmenį; administracinio teisės pažeidimo protokolas.KET, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo laipsnis.KET 16 punktas įpareigoja motorinės transporto priemonės vairuotojÄ su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo dokumentus, o ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už KET pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registravimo dokumentų, taip pažeidė KET 16 punktÄ ir padarė administracinį teisės pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad R.

K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas               n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; - padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti R. K. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metamsVadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, R. K. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per                  40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                 AuÅ¡ra Volskytė