7274f500-e237-4385-a461-602320ae4e7b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3964-91/2012Proceso Nr.2-28-3-03403-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R.

Å ., L. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka nustatė:            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4996,73 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-09-18 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-04-02 dėl R. Å ., vairavusio, L. R. priklausančiÄ transporto priemonę HONDA CIVIC CRX, valst. Nr. ADS 975, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta J. P. priklausanti transporto priemonė SKODA FABIA, valst. Nr.EGP231. Transporto priemonė HONDA CIVIC CRX, valst. Nr. ADS 975 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu padaryta žala sudarė 4996,73 Lt, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atsakovams buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, tačiau žalos iki Å¡iol jie neatlygino. IeÅ¡kovas turėjo 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), informacija apie įvykį (b.l. 3-4), sutartimi(b.l. 5), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l.7-8), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimu (b.l.9-14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l.15-23) remonto sÄ mata (b.l.24-27), PVM sÄ skaita faktÅ«ra( b.l. 28), pretenzija(b.l. 31-37).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Sutinkamai su LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str., 1 d. 1 p., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ asmenį, jeigu Å¡is nebuvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nebuvo apdraustas Å¡iuo draudimu.

           Esant nurodytoms aplinkybėms, solidariai iÅ¡ atsakovų R. Å . ir L. R. iÅ¡ieÅ¡kotina 4996,73 Lt nuostolių atlyginimas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme tai yra 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 75 Lt iÅ¡ kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų R. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini ir L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini. 4996,73 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 73 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 75 Lt ( septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVytautas Švetkauskas