7274512a-0201-4ec0-8317-76a8eca3a963 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. ATP-405-332/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00392-2011-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              39.2, 48.1; 79.1.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal V. U. apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimo V. U. administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. U. nubaustas už tai, kad 2011-04-30, apie 13.30 val., JoniÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė kaimynę V.

V.. Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 6 d. nutarimu V. U. pripažino kaltu padarius ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ ir skyrė 200 Lt baudÄ .V. U. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad incidentas buvo iÅ¡provokuotas nukentėjusiosios V. V. veiksmų, tačiau teismas nesistengė objektyviai nustatyti tiesÄ Å¡ioje byloje ir patikėjo vien tik V. V. parodymais. Kitų tiesiogiai dalyvavusių konflikte liudytojų nebuvo, todėl teismas remdamasis tik V. V. parodymais negalėjo objektyviai nuspręsti, kad jis V. V. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Laiko, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato l. e. p. virÅ¡ininkas atsiliepimu į V.

U. apeliacinį skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ir palikti galioti JoniÅ¡kio apylinkės teismo priimtÄ nutarimÄ . Jo manymu, teismas teisingai įvertino byloje esančius įrodymus, todėl priėmė teisingÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ . Apeliacinis skundas netenkinamas. ATPK 174 straipsnyje yra numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Apeliacinės instancijos teismas iÅ¡analizavęs administracinėje byloje surinktÄ medžiagÄ , byloje surinktus įrodymus įvertinęs pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad pirmosios instancijos padaryta iÅ¡vada, jog V.

U. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ t. y. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pagrįsta. Å i iÅ¡vada pagrįsta surinktų įrodymų visetu - administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. pareiÅ¡kimu, jos apylinkės teismo posėdžio metu duotais parodymais, B. V., V. U. paaiÅ¡kinimais. Remiantis iÅ¡dėstytais įrodymais pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo apeliantÄ padarius nedidelį chuliganizmÄ , o jo prieÅ¡ingÄ paaiÅ¡kinimÄ atmetė kaip neteisingÄ .

Pirmosios instancijos teismas V. U. už ATPK 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ paskyrė nuobaudÄ , atitinkančiÄ Â padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, apelianto asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms tenkinti apelianto V. U. apeliacinį skundÄ skunde iÅ¡dėstytais argumentais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir V. U. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                  Raimundas Jurgaitis