7273eea1-1bad-4bb3-b8c2-8ea47d3f9ff2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-234-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00148-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. G. 2015 m. sausio 27 d. apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Santaikos g. 34G, Alytuje, pavogė 0,5 l pieno 0,43 Eur vertės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. M. G., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylÄ neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M.

G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P24972213-15, parduotuvės X979 „Maxima XX“ vyr. apsaugos darbuotojo J. K. pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad daiktai grÄ Å¾inti parduotuvei, daroma iÅ¡vada, kad M. G. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pagrobtų prekių vertę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė mažos vertės, ji grÄ Å¾inta apyvarton, parduotuvei turtinė žala nepadaryta. M. G. yra beveik (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkė, nuo 2014 m. lapkričio 4 d. jai nustatytas specialusis slaugos poreikis. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, M. G. skirtina mažesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija: baudÄ pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57469, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300. Mokėjimo pavedimo Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.