7273cdbf-a503-41b8-bb26-0c0e9053bf73 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1914-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00405-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.; 126.8.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių UAB „Rekovera“ ir UAB „Noble Group“ prašymus dėl atsisakymo nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aldista ir ko“, n u s t a t ė:Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovių UAB „Rekovera“ ir UAB „Noble Group“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Aldista ir ko“ (b.l. 3-6, 47-49).

Teisme 2013-06-17 gautas ieÅ¡kovės UAB „Noble Group“, o 2013-07-08 – ieÅ¡kovės UAB „Rekovera“ praÅ¡ymai dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimų, kuriais praÅ¡yta atsakovei UAB „Aldista ir ko“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (b.l. 61-62).PraÅ¡ymai tenkintini.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos UAB „Aldista ir ko“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankroto byla atsakovei nėra iÅ¡kelta, todėl pareiÅ¡kimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka įstatymo reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, spręstina, kad ieÅ¡kovėms yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl ieÅ¡kinių atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui 2013-05-20 nutartimi teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones (b.l. 31-32), teismui priėmus ieÅ¡kinių atsisakymÄ , taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str. 2 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria:priimti ieÅ¡kovių UAB „Rekovera“ ir UAB „Noble Group“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Aldista ir ko“ bankroto bylÄ ir civilinę bylÄ Nr. B2-1914-657/2013 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti atsakovės atžvilgiu 2013-05-20 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų ir (ar) turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ bei UAB „Aldista ir ko“ turto realizavimo ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus ar valstybinių institucijų reikalavimus iÅ¡ieÅ¡koti sumas ne ginčo tvarka sustabdymÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims bei Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė