7272a448-20b3-49de-9afe-1f2df7ffcf4f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 45.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 21 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sigmista“ ieÅ¡kinį atsakovui Arvydui Vojsiatui dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12300,00 Lt skolÄ , 4428,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2011-08-23. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovui 2011-09-19 apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (CK 142 str.), iÅ¡aiÅ¡kintos atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog Å¡alys 2008-10-01 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui statybinę medienÄ , o atsakovas įsipareigojo už jÄ sumokėti 33800,00 Lt iki 2009-10-01 (b.l. 11-12).

Atsakovas iki nustatyto termino su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, t.y. sumokėjo ieškovui 21500,00 Lt (b.l.

14) ir liko skolingas ieÅ¡kovui 12300,00 Lt. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12300,00 Lt skola (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).Kadangi atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 4428,00 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.71 str., sutarties 2.2 p.).CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui ir valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus litų (12300,00 Lt), delspinigius – keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus (4428,00 Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 16728,00 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir trisdeÅ¡imt centų (1869,30 Lt), kurias sudaro 502,00 Lt žyminis mokestis ir 1367,30 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, ieÅ¡kovo UAB „Sigmista“, į.k. 300565440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) deÅ¡imt litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus (10,65 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasita Kurakienė