726fb7c6-0aeb-49e4-8564-fa19fb01855b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-8602-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07501-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. V. 2013-11-08, apie 11.30 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už arbatÄ ir desertÄ , bendros 7,18 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. pažeidimÄ pripažįsta.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), D.

V. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad gauna mažas pajamas, pagrobtus produktus parnešė vaikui. Labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad 2013-11-08, apie 11.30 val. D. V. kasoje nesumokėjo už arbatÄ ir desertÄ , bendros 7,18 Lt vertės (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. V. nebausta administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN (R.

Kalantos g. 42, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė