726f6fe1-9ca4-4d57-9d54-04a117fe4c0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4862-734/2014                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39688-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. 45.5; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams I.

F. ir A. F. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 42 butas bendrÄ ja daline nuosavybės teise priklauso atsakovams - atsakovui I. F., priklauso ¼ dalis buto, o atsakovei A. F. priklauso ¾ dalys buto. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkais, netinkamai vykdė apmokėjimo už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį prievolę, todėl susidarė 1563,2342 Lt įsiskolinimas. Už netinkamÄ prievolės vykdymÄ pagal įstatymÄ priskaičiuota 59,51 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomai buto daliai skolÄ ir paskaičiuotas palÅ«kanas – iÅ¡ atsakovės A.

F. priteisti 1172,42 Lt skolos, 44,63 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo I. F. priteisti 390,81 Lt skolos, 14,88 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių (b.l. 1-5).Atsakovei A. F. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovui I.

F. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams I. F. ir A. F. - atsakovui I. F., priklauso ¼ dalis buto, o atsakovei A. F. priklauso ¾ dalys buto (b.l. 11-12). Laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija bei karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 9-10).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui iÅ¡laikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.).

Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų priteistinas 1563,23 Lt įsiskolinimas proporcingai jų valdomai buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, daliai ieÅ¡kovo naudai –iÅ¡ atsakovės A. F. priteistina 1172,42 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo I. F. priteistina 390,81 Lt skolos.LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio.

Pagal CK 6.210 straipsnį palÅ«kanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkcijÄ , skirtÄ apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovams nemokant ieÅ¡kovui skolos, ieÅ¡kovas tuo tarpu patyrė nuostolius palÅ«kanų forma, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 59,51 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 proporcingai jų valdomai buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, daliai – iÅ¡ atsakovės A.

F. priteistina 44,63 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo I. F. priteistina 14,88 Lt palÅ«kanų (b.l. 4-5).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo lygiomis dalimis 453,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro – 72 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis CPK 93 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, atsižvelgiant į iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistÄ sumÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo I. F. priteistina 113,29 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui, o iÅ¡ atsakovės A. F. priteistina 339,86 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1172,42 Lt skolos, 44,63 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1217,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-03) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 339,86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831. Priteisti iš atsakovo I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 390,81 Lt skolos, 14,88 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (405,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-03) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,29 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė