726e1671-3b92-42c7-b37c-e2fb08a4faeb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–562–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: M. S. 2018 m. vasario 4 d., 1.55 val., Kaune, Kaune, Vilniaus g. prie 56 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,76 promilės girtumas), bėgo nuo uniformuoto policijos patrulio R. L., į reikalavimÄ sustoti nereagavo, nors buvo garsiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tas teisėtas reikalavimas „Stok policija“, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

S. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , kodėl bėgo nuo policijos pareigÅ«no, paaiÅ¡kinti negalėjo, teigia manantis, kad taip pasielgė dėl girtumo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio.M. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog M. S. vedamas į policijos automobilį iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ apsaugos darbuotojo, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, besivejantis jį policijos pareigÅ«nas reikalavo sustoti, nereagavo, gyvenamojo namo kieme bandė slėptis, tačiau buvo surastas, pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad M.

S. ir dar vienas asmuo buvo sulaikyti klube „Basement“, nes pas vienÄ iÅ¡ jų rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, jiems paaiÅ¡kinus, jog dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo jie bus vežami į gydymo įstaigÄ Å¡lapimo mėginiui paimti, bei vedant prie tarnybinio automobilio, M. S. iÅ¡trÅ«ko ir pradėjo bėgti, o į reikalavimÄ sustoti nereagavo (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-04 3.21 val.

M. S. nustatytas 0,76 promilių girtumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), asmens duomenys ir baustumai, pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, jog M. S. baustas administracine tvarka (b. l. 4).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. 2018 m. vasario 4 d., 1.55 val., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti (nebėgti nuo policijos pareigÅ«nui), kai buvo sulaikomas galimai už padarytÄ teisės pažeidimÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. M.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytas sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog M. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

M. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077774133.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė