726daad5-e950-49c1-85f0-493a4384be2b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-122-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09792-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, vaizdo nuotolinės konferencijos būdu dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Deimantei Baltauskaitei, atvykus ir dalyvaujant nuteistajam T.

S. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. S.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 1 (vienÄ ) mėnesį po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 16,79 eurų turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai, per 4 (keturis) mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 28 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam T. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nesilanko Kauno regiono skyriuje, nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, neatlygino turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai, neatlieka jam paskirtų neatlygintinų darbų. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis T. S. prašė pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminÄ . Nurodė teismui, kad dirbti nemokamų darbų nevengia, tačiau Å¡iuo metu dėl Covid -19 infekcijos yra ribotos galimybės. Skiriant bausmę jis buvo įpareigotas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau tuo metu jis nedirbo. Å iuo metu dirba neoficialiai stogdengiu, tačiau darbÄ apsunkina paskelbtas karantinas ir negalėjimas vykti į kitos savivaldybės teritorijÄ . Ä® Probacijos tarnybos telefoninius skambučius dėl savo darbo pobÅ«džio ne visada galėdavo atsiliepti telefonu.

Kadangi nesinaudoja elektronine bankininkyste, atlyginti žalÄ pavedimu jam padėjo Probacijos tarnybos atstovė. Jis žalÄ yra pilnai atlyginęs, tik nėra iÅ¡dirbęs nemokamus darbus ir neužsiregistravę Užimtumo tarnyboje. Pažada iÅ¡dirbti nemokamus darbus bei užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, praÅ¡o pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminÄ . Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas;

2) įpareigojimų nevykdymas;

3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas;

4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas;

5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuo T. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavos rajono teritorijoje, (toliau Skyrius) kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 30 d. (b. l. 7-8). Nuteistasis 2020 m. spalio 30 d. Å¡aukimu buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2020 m. lapkričio 5 d. nuo 13-16 val., 2020 m. lapkričio 17 d. nuo 10 iki 11 val., 2020 m. gruodžio 15 d. nuo 9 iki 9.30 val. (b. l. 9,16,30), atžymų, kad asmuo neatvyko, nėra;

įvyko tik vienas pokalbis su probacijos skyriaus atstove; 2020 m. gruodžio 3 d. T. S. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas siuntimas į Jonavos globos namus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val., iki 2021 m. sausio 4 d. neatlygintinų darbų nuteistas neatliko ir turtinė žala nebuvo atlyginta (b. l. 27-28, 35). IÅ¡dirbti neatlygintinus darbus nuteistajam nustatyta iki 2021 m. vasario 28 d.2020 m. gruodžio 7 d. nuteistajam informavus, kad jis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, taip pat kad nėra atlyginęs turtinės žalos, buvo įspėtas ir dar kartÄ jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad T. S. atvykęs pateikė mokėjimo kvitÄ apie turtinės žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai 16,79 eurų, nors tai turėjo padaryti iki 2020 m. lapkričio 28 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis buvo tinkamai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti įpareigojimus, tačiau probacijos tarnybos sudaryto plano nesilaikė ir pilna apimtimi Å¡ios bausmės nevykdė. Nuteistasis T. S. turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikÅ¡mę bei jų nesilaikymo pasekmes. Nuteistasis iÅ¡ esmės nustatytiems įpareigojimams neprieÅ¡tarauja ir yra pasirengęs juos vykdyti, taip pat neprieÅ¡tarauja ir bausmės pakeitimui į areÅ¡tÄ .

Iki Å¡io teismo posėdžio nuteistasis įvykdė vienÄ iÅ¡ įpareigojimų - atlygino žalÄ Valstybinei ligonių kasai. Tačiau, kaip teigė posėdžio metu, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nurodydamas, kad jam skiriamų iÅ¡mokų nereikia, jis dirba, kad iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , tačiau dėl Covid-19 paskelbto karantino, ribojimo vykti į kitas savivaldybes, darbai vyksta nepilna apimtimi. Jis nėra nusiteikęs prieÅ¡ teismo įpareigojimÄ dėl nemokamų darbų atlikimo, pasižada paskirtas valandas atidirbti.

PaaiÅ¡kino, kad nevengia bendrauti su Probacijos tarnybos atstove, tačiau dėl darbo pobÅ«džio jis ne visada gali atsiliepti telefonu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo T. S. asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis (per bausmės atlikimo laikÄ administracine tvarka nebaustas), į tai, Å¡iuo metu vienÄ Ä¯pareigojimÄ yra įvykdęs pilnai, atlygino žalÄ Valstybinei ligonių kasai, į tai, jog nėra duomenų, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengtų atlikti jam paskirtus nemokamus darbus, sutinka juos atlikti, bausmės laikas baigiasi 2021 m. balandžio 30 d., todėl, teismo vertinimu, T.

S. turi bÅ«ti suteikta galimybė atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, t.y. pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir atlikti nemokamus darbus, t.y. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistojo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ nemokamų darbų atlikimui netenkintinas, nes nuteistasis oficialiai nedirba, todėl manytina, jog jis turi galimybę iki bausmės pabaigos atlikti teismo skirtus nemokamus darbus.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas patikėti, kad nuteistasis T. S. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl siekiant įgyvendinti bausmės bei įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo teismas neturi pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lina Šafronienė