726cb6af-eab0-4c64-8239-6b4fa6d28a50 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla NrATP byla Nr. II-248-171/2010Teisminio proceso Nr. 4-61-3-01657-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal S. A. K. skundÄ dėl 2009-12-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiÅ«ros valdybos (toliau – Vilniaus apskr.

VPK KPV) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519882 pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė 2009-11-27 Vilniaus apskr. VPK KPV įgaliotas pareigÅ«nas S. A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 4, 8) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nustatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 4 d., kadangi jis vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį ir važiavo 105 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 p. ir 329 kelio ženklÄ .

IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Vilniaus apskr. VPK KPV įgaliotas pareigÅ«nas 2009-12-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519882 (b. l. 5, 9) S. A. K. už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymÄ skyrė 400 Lt baudÄ .Skunde (b. l.

2) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad su priimtu nutarimu sutinka ir dėl pažeidimo padarymo labai gailisi. Nurodė, kad dirba vairuotoju. TÄ dienÄ vežė bendradarbius į dalykinį susitikimÄ . Buvo vykdomi kelio darbai, todėl atsiliko nuo grafiko ir galėjo pavėluoti į susitikimÄ . Kolegoms praÅ¡ant paskubėti, jis, siekdamas iÅ¡vengti nemalonumų darbe, pakluso raginimams ir padidino greitį. Nurodė, kad 22 metus vairuoja automobilį, ankščiau nėra virÅ¡ijęs greičio.Teismo praÅ¡o pakeisti 2009-12-11 Vilniaus apskr.

VPK KPV nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519882 ir baudÄ sumažinti.Skundas tenkintinas.LR ATPK 124 str. 4 d. nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. A. K. veiksmai pagal LR ATPK 124 str. 4 d. kvalifikuoti dėl to, kad jis pažeidė KET 133 p., kuriame nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. A. K. padaryto pažeidimo neginčija (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai (b. l. 4, 8, 10), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.Teismas nustatė, kad S. A.

K. buvo paskirta LR ATPK 124 str. 4 d. nustatyta minimali bauda.Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. A. K. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Å i aplinkybė laikytina atsakomybę Å¡velninančia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ ji buvo įvertinta. LR ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje nustatyta minimali, arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei nustatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę-automobilį vairuoja 22 metus ir turi didžiulę patirtį, yra drausmingas vairuotojas, pažeidimo padarymo aplinkybes – vykdė tarnybinę užduoti, kÄ patvirtina LR užsienio reikalų ministerijos iÅ¡duotas raÅ¡tas ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti baudÄ sumažinus iki 100 Lt, t. y. palikus jÄ mažesnę, negu LR ATPK nustatytas minimumas (LR ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128–129 str., teismasn u t a r i a skundÄ tenkinti.Pakeisti 2009-12-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių priežiÅ«ros valdybos nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F519882, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktam S. A.

K. buvo paskirta 400 Lt bauda, ir paskirti 100 Lt baudÄ . Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                 Irena Paulauskienė