726bc443-af2d-4b50-a08e-eb22d053545a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4745-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-04619-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., iÅ¡nagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, per metus bÅ«damas baustas pagal ATPK 182 str., 2012-07-15, 12.00 val., (duomenys neskelbtini), savo bute paÅ¡aliniams asmenims suteikė plotÄ alkoholio vartojimui ir pats jį vartoja, t.y. butÄ pavertė lindyne, ko pasekoje vakaro ir nakties metu bute bÅ«na triukÅ¡mas.

Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį, byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).A.

I. pažeidimÄ pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.A. I. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kad (duomenys neskelbtini) namo trečios laiptinės gyventojai iÅ¡reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ Â dėl buto Nr. 70, kad jame nuolat vyksta triukÅ¡mas, girtaujama, buvo sukeltas gaisras (b.l. 4, 6, 7, 18, 19), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 10), kaimynų paaiÅ¡kinimai, kad 70 bute nuolat girtaujama, triukÅ¡maujama (b.l. 12, 13, 14, 15), A.

I. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad jis priklausomas nuo alkoholio, yra bedarbis, į namus pas jį ateina asmenys su kuriais atsitiktinai susipažįsta gatvėje, protokole nurodytu laiku draugai galėjo kelti triukÅ¡mÄ bute, kaimynai dėl to jam reiÅ¡kia pretenzijas (b.l. 16), A. P., A. V. ir R. M. paaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodė, kad bute, (duomenys neskelbtini), gėrė alų, garsiai kalbėjo (b.l. 20, 21, 22), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 27), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A.

I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teisėjas, vadovaudamasi ATPK 182 str. 2 d., 286 str., 287 str. n u t a r i a:

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d., ir nubausti jį 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis