726bb8ef-eec7-44be-bdbc-5299cb2bcc18 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-15795-713/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-11211-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6; 3.4.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2016 m.   spalio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,sekretoriaujant Jūratei Žvinklei,dalyvaujant pareiškėjos V. G. atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei,pareiškėjos V. G. ir suinteresuoto asmens G.

J. įgaliotai atstovei B. J.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. G.,suinteresuotiems asmenims G. J., A. R., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., A. R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. G. paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas, t.y. 2009-10-02 E. R. sudarytas testamentas priklauso pareiÅ¡kėjai V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios vardas nesutampa su testamente nurodytu vardu. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016-04-03 mirė jos mama E. R.. 2009-10-02 Kauno m. 14-ame notarų biure ji surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko savo dukrai (pareiÅ¡kėjai) V. G., sÅ«nui A. R. bei vaikaitei G. J.. Testamento sudarymo metu testatorė sunkiai sirgo, jai buvo diagnozuota Parkinsono liga ir galimai dėl to buvo neteisingai testamente paminėtas pareiÅ¡kėjos vardas „V.“. Dėl klaidingai nurodyto vardo pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti teisės į palikimÄ .

Kad testamente nurodyta paveldėtoja yra pareiÅ¡kėja V. G., įrodo gimimo liudijime motina nurodyta E. R.. Be to, E. R. palikimÄ testamentu paliko dukrai, o kitos dukters, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , palikėja neturėjo (b. l. 3-5). PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Edita M. Å . palaikė pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys G. J. ir A. R. atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo juridinio fakto nustatymui. Nurodė, kad testamente nurodyta V. yra pareiÅ¡kėja V., palikėja galimai suklydo raÅ¡ydama testamentÄ (b. l. 37, 38).Suinteresuoto asmens G.

J. įgaliota atstovė B. J. sutiko su pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad V. Å¡eimoje buvo vadinama V. Testatorė dėl ligos galėjo blogai pasakyti, o notarė klaidingai iÅ¡girsti pareiÅ¡kėjos vardÄ , todėl testamente įsivėlė klaida. PareiÅ¡kėja V. G. ir suinteresuoti asmenys G. J. bei A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį informuoti tinkamai. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 246 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį teismas gali nustatyti tuos faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. G. (R.) gimė (duomenys neskelbtini) Irkutsko srityje, Rusijoje. Jos tėvai K. R. ir E. R. (b. l. 14). E. R. mirė 2016-04-03 (b. l. 32). 2009-10-02 E. R. sudarė testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko sÅ«nui A.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , dukrai V. G., gim. (duomenys neskelbtini) , vaikaitei G. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Kauno m. 9-asis notarų biuras atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi nesutampa testamente nurodyto asmens bei besikreipiančio dėl palikimo priėmimo asmens vardas (b. l. 33). PareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ dėl teisę nustatančio dokumento priklausymo pareiÅ¡kėjai juridinio fakto nustatymo.Faktas, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 445 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atstovių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Å¡eimos rate buvo vadinama V., testatorė testamento sudarymo metu sirgo sunkia liga, dėl kurios galėjo netiksliai iÅ¡tarti dukters vardÄ , be to, testamente sutampa V.

G. ir pareiÅ¡kėjos pavardė, gimimo data. Jokios kitos dukters V., iÅ¡skyrus V. G., E. R. neturėjo. Kiti paveldėtojai sutinka, kad palikimÄ E. R. paliko bÅ«tent pareiÅ¡kėjai. Ä®vertinant visas iÅ¡nagrinėtas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 178 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 4 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 307 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas – 2009 m. spalio 2 d.

E. R. sudarytas testamentas – priklauso pareiÅ¡kėjai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios vardas nesutampa su testamente nurodytu vardu.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja         Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė