726b30d8-6527-437d-a7ec-73ffdb2d2dac · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1287-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00937-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. K.

V. (A. K. V.), Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. K. po savo sutuoktinės N. K., mirties – (duomenys neskelbtini) , priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 1962-04-14 B. K. ir N. K. sudarė santuokÄ . Santuokoje jiems gimė du vaikai – sÅ«nus V. K., miręs (duomenys neskelbtini) , ir dukra I.

K. (B.), mirusi (duomenys neskelbtini) . V. K. Å¡eimos ir vaikų neturėjo. I. B. turėjo dukrÄ â€“ suinteresuotÄ asmenį A. K. V. Po N. K. mirties mirusiosios turtÄ â€“ dalį 0,3400 ha ploto žemės sklypo, esančiÄ (duomenys neskelbtini), dalį 0,3000 ha ploto žemės sklypo, esančiÄ (duomenys neskelbtini) , dalį 1,4600 ha ploto žemės sklypo, esančiÄ (duomenys neskelbtini) , bei kitÄ asmeninį mirusiosios turtÄ , priėmė B. K.. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-3).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų, jog bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Byloje yra suinteresuoto asmens A.

K. V. atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ . Ji sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tu reikalavimu (b. l. 53).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po N. K. mirties – (duomenys neskelbtini) , liko paveldimo turto – dalis 0,3400 ha ploto žemės sklypo, esanti (duomenys neskelbtini) , dalis 0,3000 ha ploto žemės sklypo, esanti (duomenys neskelbtini) , dalis 1,4600 ha ploto žemės sklypo, esanti (duomenys neskelbtini), bei kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 11-12, 13-14, 20-21, 22-23).

Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtÄ priėmė jos sutuoktinis B. K., kuris iki pat savo mirties – (duomenys neskelbtini) , toliau juo naudojosi, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo jį kaip savo nuosavÄ turtÄ . B. K. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Å iuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs beveik 6 metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad B.

K. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į savo sutuoktinės N. K., mirusios 2009-11-26, atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas 2015-11-23; įrašo Nr.

30) po savo sutuoktinės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas 2009-11-26; įraÅ¡o Nr. 24), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arturas Rauktys