Legislator Case Law & Legislation
7269cfbc-caab-4a67-844e-1bc5d87e3258 AI generated

7269cfbc-caab-4a67-844e-1bc5d87e3258 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7269cfbc-caab-4a67-844e-1bc5d87e3258
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7477-540/2013 Ž. D. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., numatytus pažeidimus ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda.           2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio D. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0095/13/01917 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas Ž.

Legislator headnote

AI generated

7269cfbc-caab-4a67-844e-1bc5d87e3258 · Kauno apylinkės teismas: spalio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7477-540/2013 Ž. D. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., numatytus pažeidimus ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda.           2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio D. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0095/13/01917 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9751-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06469-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                         NUTARTIS                                              2015 m. lapkričio 26 d.                                                         Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolio D.

K. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7477-540/2013 Ž. D. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., numatytus pažeidimus ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda.           2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio D. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0095/13/01917 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas Ž.

D. mirė. Tai patvirtina ir Gyventojų registro duomenys.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7477-540/2013 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p., teismas              n u t a r i a :                          nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7477-540/2013 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž.

D., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Violeta Miceikienė