726953d0-9bf7-4eb8-839c-e69b777c35f5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-324-799/2014Teisminio proceso Nr.2-42-3-00253-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8; 116.1; 128.2                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas V. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. gruodžio 11 d., jos palikimÄ priėmė ir valdo.Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo (b.l.

10) nustatyta, kad A. D. mirė 2002 m. gruodžio 11 d., (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atsirado palikimas į 64.44 kv. m butÄ , unikalus Nr.: 8795-80005-2010:0005, (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį pastato-malkinės, unikalus Nr.: 8795-8005-2021, 1/6 dalį pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr.: 8795-8005-2032, pastatÄ - malkinę, unikalus Nr.:8795-8005-2098, 1/6 dalį kitų statinių, unikalus Nr.: 8795-8005-2132. Per tris mėnesius, kaip reikalaujama LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl įstatymų nežinojimo. Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ nesikreipė, tačiau tuojau po A.

D. mirties jos palikimÄ priėmė ir valdo jos butÄ , Å«kinius pastatus, namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, jos asmeninius daiktus. Å iame bute pareiÅ¡kėjas gyveno iki motinos mirties, tame pačiame bute tebegyvena ir po jos mirties.LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo Å . Å . rajono notarų biure po A. D. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla dėl mirusiosios turto notarų biure neužvesta (b.l. 13). IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Tauragės filialo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A.

D. nuosavybės teise priklausė 64.44 kv. m butas, unikalus Nr.: 8795-80005-2010:0005, (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis pastato-malkinės, unikalus Nr.: 8795-8005-2021, 1/6 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr.: 8795-8005-2032, pastatas - malkinė, unikalus Nr.:8795-8005-2098, 1/6 dalis kitų statinių, unikalus Nr.: 8795-8005-2132 (b.l. 14-22). Darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjo prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl A.

D. turto paveldėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas n u s p r e n d ė : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. gruodžio 11 d., jos palikimÄ priėmė ir valdo.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl A. D. turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui Å .

Å . rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė                                                                                                       Â