726913bf-9bee-48e8-9fe7-6e95a7d8ef78 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-484-224/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00173-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

(S)

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3; 21.9.4;

21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 24 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. 2019 m. gegužės 8 d. apie 11 val. 57 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės neblaivumas), savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį ir žinodamas, kad jokia pagalba nėra reikalinga. Tokiais savo veiksmais L. R. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). L. R. neatvyko į teismo posėdį, jis prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Apklausos metu L. R. paaiškino, kad jis jau kelias dienas vartoja alkoholinius gėrimus, nes yra neseniai grįžęs iš užsienio, kur užsidirbo pinigų. 2019 m. gegužės 8 d. jis iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdamas, kad jį sumušė jo sugyventinė, kuri pavogė ir jo banko kortelę. Tačiau visa tai buvo netiesa. Savo banko kortelę jis buvo pasidėjęs namuose, ant fotelio, o savo sugyventinės jis nematęs net kelias dienas. Jis melagingai kvietė policijos pareigūnus dėl to, kad kelias dienas namuose nebuvo jo sugyventinės, todėl jis buvo supykęs ir norėjo jai atkeršyti. Jis pilnai sutinku su nusižengimu ir dėl to labai gailisi (b. l. 2).

Tai, jog L. R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, patvirtina toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1).

IÅ¡ policijoje gautų praneÅ¡imų registro iÅ¡rašų matyti, jog 2019 m. gegužės 8 d. 9 val. 34 min. ir 11 val. 57 min. buvo gauti ir užregistruoti pranešėjo L. R. telefoniniai praneÅ¡imai, kuriuose jis nurodė, kad jį sumušė jo draugė, kuri pavogė jo banko kortelę ir galimai grynina pinigus. Prie registruotų praneÅ¡imų yra papildoma informacija apie patikrinimÄ , kurioje nurodyta, jog tai buvo melagingi praneÅ¡imai (b. l. 3, 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. gegužės 8 d. 12 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas L. R. (b. l. 17).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog L. R. iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

L. R. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). L. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 2). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1, 2). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, jog L. R. yra daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka, tačiau tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 5 – 7, 8 – 16). Byloje nėra kitų L. R. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus L. R. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19100826882.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .