7268df38-e14a-4eab-8c8e-941723cb38c1 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-102-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57657-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. vasario 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei E. P., Kauno probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Å ., nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: 2017-12-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jaunimo g. 1-18, Marijampolė (tel. 864441796) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 3 p., 253 str. 1 d. Pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunktį skirta 1 m. 20 d. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti Z.

K. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja, taip pat 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020-03-14. Teisme 2019-01-30 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teikime nurodyta, jog 2018-03-30 A. R. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir už administracinius nusižengimus. Bausmės laikotarpiu asmuo 2 kartus baustas administracine tvarka: 2018-07-14 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str. 1 d, skirta 150 Eur bauda. 2018-07-15 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 1 d., už pažeidimÄ skirta 30 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė paskirti įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis dirba AB Marijampolės pieno konservai, kitų pažeidimų nedarė. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti probacijos tarnybos atstovės nurodytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nuteistajam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Å¡aukimu, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. R. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka (b. l. 17-18), kitų probacijos sÄ lygų nepažeidinėja. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė du administracinius nusižengimus, todėl teismas sprendžia, kad nuteistajam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, įvertinus padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį - padaryti ne itin grubÅ«s pažeidimai, nuteistojo asmenybę - dirba, gailisi dėl pažeidimų, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A.

R. papildomai skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmoka sumokant per tris mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Papildomai paskirti A. R. BK 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių įmokÄ ( 250 eurų) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmoka sumokant per tris mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.(Ä®moka mokama į banko sÄ skaitÄ â€“Luminor Bank a.s. Nr. LT88 4010 0510 0467 0332). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Probacijos tarnybai ir A. R.. Teisėjas Nerijus Brinevičius