7268adae-a1bd-424b-bca7-1ea5dcecbfe8 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1135-217/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00689-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.1.6.1; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. S. skundÄ vykdomojoje byloje dėl antstolės R. M. nuÅ¡alinimo, n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-03-15 gautas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R.

S. skundas vykdomojoje byloje dėl antstolės R. M. nuÅ¡alinimo, kuriuo nurodyta, jog UAB,,(duomenys neskelbtini)“ registruotu paÅ¡tu gavo 2017-03-01 , raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-17-64-3945, dėl iÅ¡ieÅ¡ko,,(duomenys neskelbtini)“ tojo R. S., vykdomosios bylos numeris 0064/17/00470 , dėl 506,19 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, 3750,58 Eur skolos ir 385,33 palÅ«kanų ir 91,23 vykdymo iÅ¡laidų. Viso iÅ¡ieÅ¡koma suma 4733,33 Eur , kuria UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ raginama sumokėti per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos.

Kadangi antstolių kontora mažiausiai jau trijose vykdomosiose bylose, dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas ,,(duomenys neskelbtini)“ , adresas ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas ,,(duomenys neskelbtini)“ , adresas ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas ,,(duomenys neskelbtini)“ , adresas ,,(duomenys neskelbtini)“ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl vadovaujantis CPK 636 str. 1,2,4 d., CPK 65 str. 1 d. 4 p., reiÅ¡kia antstolei nuÅ¡alinimÄ . 2017-03-14 patvarkymu Nr. S-1041 vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00470 antstolė R.

M. atsisakė tenkinti nuÅ¡alinimÄ neesant CPK 65 str. nurodytų pagrindų, kadangi antstolis gali bÅ«ti nuÅ¡alintas įstatymo reglamentuotais pagrindais; CPK 65 str. 1 d. 4 p. nurodo, kad gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas byloje, kurioje buvo arba yra vienos iÅ¡ Å¡alių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas.LR Antstolių įstatymo 10 str. numatyta, kad antstolis, vykdydamas Ä®statyme numatytÄ veiklÄ , negali eiti kitų mokamų pareigų įmonėse, įstaigose ir organizacijose ar dirbti kito darbo, iÅ¡skyrus darbÄ antstolių savivaldos institucijose ir mokslinę, kÅ«rybinę ar pedagoginę veiklÄ , darbÄ visų lygių rinkimų ir referendumo komisijose, taip pat negali bÅ«ti renkamas (skiriamas) įmonės, kurios veikla yra susijusi su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu, turto saugojimu, turto vertinimu, teisinėmis konsultacijomis, tarpininkavimo paslaugų teikimu, valdymo organų nariu.

Vykdomosiose bylose dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į.k. ,,(duomenys neskelbtini)“, bei skolos išieškojimo iš skolininkų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į.k. ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į.k. ,,(duomenys neskelbtini)“, antstolis nebuvo nei išieškotojo, nei skolininko atstovas, nėra susijęs jokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos antstolio teisėms ar pareigoms, todėl teismas konstatuoja, jog nėra jokio antstolio nušalinimo pagrindo numatyto LR CPK 636 str. ir LR CPK 65 str., skundas vykdomojoje byloje dėl antstolės R.

M. nuÅ¡alinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 65, 290,292,637 str., teisėjasn u t a r i a : Atsisakyti tenkinti  UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. S. skundÄ vykdomojoje byloje Nr.0064/17/00470 dėl antstolės R. M. nuÅ¡alinimo.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  Romaldas Å uliokas