726812e7-e842-4a05-8901-babd3a16da31 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-460-348/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00181-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimo A.

Z. administracinio teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. PK VTS PB patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. Z. už tai, kad Å¡is 2012 m. kovo d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 4,72 promilių girtumas, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Prienų rajono apylinkės teismas 2012-04-16 nutarimu A. Z. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, taikant ATPK 301 str., nubaudė teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nutarimo dalį, kuria A. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams, pripažįstant, jog pažeidėjui skirdamas nuobaudÄ teismas pritaikęs LR ATPK 301 str. paskyrė per Å¡velniÄ nuobaudÄ .

Skunde nurodoma, institucija neprieÅ¡tarauja dėl teismo sprendimo neskirti pažeidėjui piniginės baudos, tačiau mano, jog teismas be pagrindo pritaikęs LR ATPK 301 str. teisę vairuoti transporto priemones atėmė tik vienerių metų laikotarpiu. Kadangi A. Z. padarytas teisės pažeidimas susijęs su transporto priemonių vairavimu neblaiviam, yra Å¡iurkÅ¡tus, priskiriamas padidinto pavojaus visuomenei veikų. Jam nustatytas, sunkus, 4,72 promilių girtumo laipsnis. Apelianto nuomone, teismo nustatytas aplinkybes, tai kad pažeidėjas gailisi, yra neįgalus, sega sunkia liga negalima pripažinti iÅ¡skirtinėmis, kuriuos duotų pagrindÄ taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

A. Z. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o Prienų rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir apeliacinio skundo netenkinti.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliacinis skundas tenkintinas. ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.A.

Z. taikant ATPK 301 str. piniginė bauda buvo neskirta ir buvo paskirtas trumpesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas - teisė vairuoti transporto priemones atimta 1 metams. Institucija neprieštarauja teismo sprendimui neskirti pažeidėjui piniginės baudos, tačiau mano, jos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas yra per trumpas. Dėl to, apeliacinės instancijos teismas šioje nutartyje pasisako tik dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad sutinkamai su teismų praktika administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N17-103/2007, N1-1396/2007, N444-3096/2010v ir kt.).

Pavyzdžiui, veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. galėtų bÅ«ti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytÄ , o Å¡velnesnę nuobaudÄ . Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Skundžiamu 2012-04-16 nutarimu teismas teisingai nustatęs, kad A. Z. padarė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nepagrįstai taikydamas jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnio nuostatas, teisę vairuoti transporto priemones atėmė tik vienerių metų laikotarpiui.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Pažeidėjo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo ir jo neįgalumas – yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), tačiau jos gali bÅ«ti įvertinamos skiriant nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Tai, kad A. Z. yra neįgalus, serga sunkia kaulų onkologine liga, jo koja yra amputuota, niekur nedirba, praeityje nei karto nebaustas administracine tvarka, neteistas, nelaikomos iÅ¡skirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima skirti mažesnę, negu sankcijoje numatyta, nuobaudÄ .

Pažymima, kad asmuo privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, taip pat kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo neblaiviam. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , ir tuo siekiama prevencijos tikslų. Tuo pačiu įstatymas prioritetu laiko visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant prevencinių priemonių taikymu užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio grubų teisės pažeidimÄ , asmeninį suinteresuotumÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Z. skirta nuobauda yra aiÅ¡kiai per Å¡velni, ji buvo netinkamai individualizuota, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams nebuvo. Dėl Å¡ių priežasčių pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas pakeičiamas. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad pažeidėjas yra serga sunkia liga, anksčiau nėra baustas už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, A.

Z. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas paskiriamas ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu,n u t a r i a:Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ tenkinti.Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarimÄ pakeisti ir A. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Kitoje dalyje nutarimo nekeisti.Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                          Svetlana Jurgaitienė                     Â