72677df0-c5a7-48ea-93e9-e0e45b1ea05b · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6590-738/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05746-2016-3        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.4.;2.7.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d., ir n u s t a t ė : D. K. 2016-08-02, apie 20.57 val., kelyje Vytauto g., Garliavoje, Kauno r., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus 3.10 promilių girtumo laipsnis, važiuodama atbula neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino.

Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Be to, pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 9, 101 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d.D. K. prisipažino kalta ir teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidimo faktÄ ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjos prisipažinimas (b.l.1-2), eismo įvykio vietos schema (b.l.3), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l.4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6), pačios D.

K. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), A. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad į jo stovintį automobilį Ford Galaxy, atsitrenkė atbuline eiga važiuojantis automobilis VW Passat, kurį vairavo prisistatyti nesugebėjusi moteris. Buvo iÅ¡kviesta policija (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.10), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. 2016-08-02 21:19 buvo neblaivi, nustatytas jos 3.10 promilių girtumas (b.l.11), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.12). Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3d., 1241 str. 8 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

D. K. praeityje bausta administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nuobauda dėl leistino greičio virÅ¡ijimo galioja (b.l.15-18). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d. ir nubausti:pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 10 eurų (deÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D.

K. galutinę nuobaudÄ 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekus nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060182496.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â